法治日報全媒體記者 章寧旦

通訊員 鐘紫薇

網(wǎng)上沖浪、注冊賬號、信息上傳等，都有可能透露個人信息，網(wǎng)絡(luò)虛擬數(shù)據(jù)中所承載的公民個人信息、人格隱私和公共利益越來越多。近日，廣東省東莞市第三人民法院審理了兩起關(guān)于侵犯公民個人信息罪的典型案例，以案釋法切實保護公民合法權(quán)益。

在一起從業(yè)人員利用職務(wù)之便侵犯公民個人信息案件中，東莞第三法院經(jīng)審理查明，被告人江某平自2000年起開始從事銷售業(yè)務(wù)。多年來，他從事的工作涵蓋了證券、貸款、保險、計算機等行業(yè)。其間，他未經(jīng)信息人同意，整理收集保存客戶信息，并于2008年左右開始通過網(wǎng)絡(luò)平臺收集下載公民的各類數(shù)據(jù)信息，將其儲存至U盤內(nèi)。2021年9月，江某平通過聊天群發(fā)布出售及收購公民信息的廣告，一個月后被民警抓獲。

經(jīng)查，江某平共收集公民個人信息約500萬條，涉及車輛、房產(chǎn)、股票開戶個人、保險等各類信息。

東莞第三法院認(rèn)為，被告人江某平違反國家有關(guān)規(guī)定，以其他方法非法獲取公民個人信息，并欲出售給他人，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，一審判處其有期徒刑5年，并處罰金3萬元。

另一起案件中，5名被告人通過買賣實名認(rèn)證的社交媒體賬號牟利獲刑。

2020年7月，被告人鄭某在朋友處了解到手機刷視頻賺金幣兌換現(xiàn)金的項目，覺得收益可觀，便打起了借此賺錢的主意。在朋友的介紹下，鄭某購買了數(shù)臺手機、路由器、服務(wù)器，之后通過多個網(wǎng)絡(luò)平臺購買空白賬號及居民身份證信息，進行賬號實名認(rèn)證，再通過軟件讓已實名的賬號自動刷視頻賺金幣。其間，為了確保數(shù)百部手機正常運行，鄭某雇用了蔣某勝、倪某兩人幫忙。

2021年4月起，因該項目收益不佳，鄭某開始和團隊成員在網(wǎng)上販賣實名認(rèn)證的社交媒體賬號。在此過程中，他又拉了王某倩和王某兩人入伙。

2021年10月，公安機關(guān)將鄭某等5人抓獲。截至被查獲時，5名被告人靠販賣社交媒體賬號，個人最多非法獲利19萬余元。

今年2月，檢察機關(guān)指控5名被告人犯侵犯公民個人信息罪，并提起附帶民事公益訴訟，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

東莞第三法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某等5人違反國家規(guī)定，向他人提供公民個人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，分別判處5人有期徒刑3年6個月至7個月不等，并處罰金1萬元至2000元不等。另外，5名被告人的行為侵害了多數(shù)公民的個人信息安全，擾亂公民個人信息正常的收集、使用、流通秩序，致使社會公共利益受到侵害，在承擔(dān)刑事責(zé)任外，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，法院判決5人賠償9萬元至7630元不等，并在本市范圍發(fā)行的報刊上，就其侵犯公民個人信息的行為向社會公眾公開賠禮道歉。

東莞第三法院指出，實名認(rèn)證的社交媒體賬號包含了公民姓名、身份證號、手機號、銀行卡號等信息，該類信息均可單獨或者與其他信息結(jié)合識別賬號持有者本人，具有完全的獨有性和排他性，系公民個人信息有機整合的載體。買賣社交媒體賬號不但違反了軟件使用規(guī)定，而且因賬號具有便利性、隱蔽性、信息關(guān)聯(lián)性等特點，近年來犯罪分子利用社交媒體賬號實施詐騙、賭博、傳銷等違法犯罪活動呈高發(fā)態(tài)勢，該行為還容易滋生更多的違法犯罪，并導(dǎo)致犯罪溯源更加困難，從而進一步破壞正?；ヂ?lián)網(wǎng)生態(tài)秩序，嚴(yán)重擾亂社會生產(chǎn)生活秩序。

“通過司法審判保護個人信息安全、懲治和預(yù)防違法犯罪、維護社會公共利益的同時，法院也以此類典型案例給社會以警示，提醒廣大群眾要增強網(wǎng)絡(luò)安全意識和個人信息保護意識。”法院相關(guān)負責(zé)人說。