法治日報全媒體記者邢東偉 翟小功 通訊員周玲

近日，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院對一件專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。這是海南法院審結(jié)的首例知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件。

深圳某科技公司發(fā)現(xiàn)海南某經(jīng)營部銷售的一款“玩具（泡泡鴨）”產(chǎn)品涉嫌侵害其享有的外觀設(shè)計專利權(quán)，遂向?？谑兄R產(chǎn)權(quán)局提出行政裁決處理請求。經(jīng)?？谑兄R產(chǎn)權(quán)局主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人對該外觀設(shè)計專利侵權(quán)爭議達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并簽署了專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書。此后，雙方當(dāng)事人向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院申請就上述行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院收到申請后，對當(dāng)事人提交的材料、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容依法進(jìn)行審查，及時審查終結(jié)并作出民事裁定書，確認(rèn)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效；明確當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務(wù)，一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。裁定送達(dá)后，海南某經(jīng)營部依約履行了付款義務(wù)，糾紛圓滿化解。

據(jù)介紹，本案的審結(jié)，對探索依當(dāng)事人申請，司法確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議，推動建立“行政調(diào)解＋司法確認(rèn)”工作機(jī)制銜接，完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決途徑，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局具有積極意義。