法治日報全媒體記者章寧旦 通訊員李潔 張柔鳳

八旬老人被小轎車撞成十級傷殘,在車禍發(fā)生8個月后因自身疾病去世,其殘疾賠償金如何計算,能否被繼承?近日,廣東省揭陽市中級人民法院審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案,依據(jù)定型化賠償原則,依法判決老人的殘疾賠償金年限按照5年計算,由其子女繼承。

2019年8月14日中午,陳某東駕駛小轎車左轉(zhuǎn)彎時,與同向前方行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成摩托車乘員陳某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,陳某東應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任,摩托車駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)核查,陳某東為車輛所有人,并在某保險公司為該車投保了交強(qiáng)險及保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

之后,陳某被送往醫(yī)院治療,同年11月4日遵照醫(yī)囑出院回家休養(yǎng)。廣東某司法鑒定所受陳某的兒子委托,于2019年12月10日出具《司法鑒定意見書》,鑒定意見為陳某構(gòu)成十級傷殘。

2020年4月13日,在交通事故發(fā)生8個月后,陳某因病去世。陳某子女向法院提起訴訟,請求判令其在此次交通事故中所有損失,由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其中殘疾賠償金一項(xiàng),主張傷殘賠償指數(shù)按10%、年限為5年計算。

該案經(jīng)法官主持調(diào)解,雙方未能達(dá)成協(xié)議。

庭審中,保險公司對事故發(fā)生的過程以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無異議,但對殘疾賠償金一項(xiàng)并不認(rèn)可。理由是傷者陳某因自身疾病去世與交通事故無關(guān),主張陳某子女對殘疾賠償金不享有請求權(quán),或殘疾賠償金按照定殘之日起算至死亡時止。

而陳某子女認(rèn)為,傷者是在定殘后才死亡的,相關(guān)的請求權(quán)應(yīng)由陳某的繼承人即其子女繼承。按照相關(guān)法律規(guī)定,75周歲以上的受害人殘疾賠償金均按照5年計算。因此,陳某子女提出保險公司應(yīng)按5年年限賠償陳某的殘疾賠償金。

法院審理認(rèn)為,本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。陳某東作為事故的主要責(zé)任人,侵害了陳某的民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保險公司作為小轎車的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的承保單位,陳某在本案交通事故中所產(chǎn)生的損失費(fèi)用應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)先予賠償,超過交強(qiáng)險限額的部分,按70%在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。

對于雙方爭議的殘疾賠償金問題,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,殘疾賠償金屬于物質(zhì)損害賠償金,其本質(zhì)為財產(chǎn)性權(quán)利,陳某于定殘后死亡,其因傷殘?jiān)斐傻膿p失已經(jīng)客觀存在,其繼承人有權(quán)予以繼承;殘疾賠償金的計算方法采取定型化賠償原則,即固定的賠償標(biāo)準(zhǔn)乘以規(guī)定的年限,不因受害人實(shí)際存活年限的變動而改變。陳某定殘時已超過75周歲,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,年限應(yīng)按5年計算。依照《廣東省2019年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,陳某子女主張殘疾賠償金2.1萬元不高于法定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予以支持。

最終,法院判決支持陳某子女關(guān)于殘疾賠償金的相關(guān)訴求。

該案承辦法官告訴《法治日報》記者,殘疾賠償金作為對喪失勞動能力這一損害的填補(bǔ),按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,定殘后確定的殘疾賠償金,原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付,即采取定型化計算方法,不管受害人實(shí)際生存年限是多少,殘疾賠償金的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)在傷殘等級評定之日即已被固定下來。

承辦法官表示,如果按照受害人的實(shí)際生存期間來決定殘疾賠償金,則很有可能出現(xiàn)侵權(quán)人拖延訴訟、拖延履行的情況,導(dǎo)致被侵權(quán)人的合法權(quán)益不能得到充分保護(hù),甚至造成社會誠信危機(jī)。因此,受害人定殘后出現(xiàn)因非交通事故損害原因死亡情況時,不應(yīng)扣減已依法核算的殘疾賠償金數(shù)額。