法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

通訊員 王久江

女方拒絕做親子鑒定并口稱非男方親子，男方主張返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償損失可以嗎？近日，重慶市云陽縣人民法院審結(jié)了這一離婚糾紛案件。

彭某英與劉某平同居生活，2002年生育一女劉某花，2003年生育一子劉某寶，同年11月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，2015年生育一子彭某然。結(jié)婚后，夫妻倆經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，彭某英遂于2020年1月2日向云陽法院起訴離婚。

云陽法院判決駁回其訴求后，彭某英再次提起訴訟要求與劉某平離婚，并主張婚生子女劉某花、彭某然均由其撫養(yǎng)。訴訟過程中，劉某平認(rèn)為彭某然非其親生，提出親子鑒定申請(qǐng)，彭某英堅(jiān)決拒絕鑒定并自認(rèn)彭某然并非劉某平親生。劉某平遂主張要求彭某英返還其已支付非親生子彭某然的撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神損害撫慰金。

云陽法院審理后認(rèn)為，在彭某英拒絕鑒定并自認(rèn)彭某然并非劉某平親生情況下，可以認(rèn)定彭某然非劉某平親生。彭某英故意隱瞞彭某然與劉某平無親子關(guān)系的事實(shí)，使劉某平實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù)，構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)行為。對(duì)此，劉某平有權(quán)請(qǐng)求彭某英返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用并請(qǐng)求精神損害賠償。

云陽法院據(jù)此作出判決，準(zhǔn)予原、被告離婚；小孩劉某花、彭某然均由原告撫養(yǎng)；原告賠償被告精神撫慰金2萬元及撫養(yǎng)彭某然的撫養(yǎng)費(fèi)27600元。

法官認(rèn)為，夫妻間的相互忠實(shí)屬于法定義務(wù)，而對(duì)婚姻不忠，特別是對(duì)親子關(guān)系的否定，不僅破壞夫妻感情，導(dǎo)致家庭破裂，更會(huì)對(duì)子女心靈造成重創(chuàng)，且這種傷害可能將伴隨其一生，要避免。