法治日報全媒體記者 徐鵬

近日，青海省海東市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2021年4月以來全市法院弘揚和踐行社會主義核心價值觀的基本情況，并發(fā)布典型案例。

本次發(fā)布的是該市2021年4月以來發(fā)生法律效力的、廣受社會關(guān)注的案例，涵蓋刑事、民事、行政、執(zhí)行等多個審判執(zhí)行領(lǐng)域，《法治日報》記者從中選取部分案例進行梳理，通過以案釋法，宣傳崇尚誠實守信、維護公序良俗、倡導和諧友善的社會風氣，讓踐行社會主義核心價值觀成為社會大眾的行動自覺和全社會的良好風尚。

騙取信任多次施詐

數(shù)額巨大構(gòu)罪獲刑

2017年6月份起，王某某通過電話聯(lián)系獨居在家的80歲退休教師張某某，謊稱自己是醫(yī)務工作者，并經(jīng)常在電話中對被害人噓寒問暖。在取得張某某信任后，以其推銷的特效保健品可以治療被害人慢性病為由實施詐騙，后又以申請老年慢性病補貼需要繳納手續(xù)費、個人所得稅、身體檢查費等名義對張某某繼續(xù)實施詐騙。截至2021年5月，王某某騙取被害人張某某錢款共計32.48萬元，所得錢款均被王某某花銷。

海東市樂都區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實手段，騙取老年人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法庭綜合該案的犯罪事實、危害后果及被告人認罪、悔罪表現(xiàn)，以詐騙罪依法判處被告人王某某有期徒刑八年，并處罰金人民幣6萬元；責令退賠被害人涉案違法所得32.48萬元。

法官庭后表示，自打擊整治養(yǎng)老詐騙專項行動以來，海東市兩級法院貫徹落實黨中央、省市委決策部署，切實維護老年人合法權(quán)益，重拳打擊整治養(yǎng)老詐騙，守護好每一分養(yǎng)老錢。本案系一起以銷售“養(yǎng)老產(chǎn)品”享受“養(yǎng)老服務”為名侵害老年人合法權(quán)益的典型案件，不法分子利用老年人渴望健康與關(guān)懷、缺乏保健常識的心理，通過聊天解悶、噓寒問暖等方式對老年人虛假關(guān)心，取得老年人信任后實施詐騙。法官提醒，社會組織和家庭成員要多關(guān)心關(guān)愛老年人，正視老年人的情感需求，經(jīng)常溝通交流了解動態(tài)，妥善保管重要物品。老年人就醫(yī)需到正規(guī)醫(yī)院，不要輕信所謂“保健品”“特效藥”，避免讓犯罪分子有機可乘。

夫妻雙方拒養(yǎng)子女

推脫責任不準離婚

小花與小偉登記結(jié)婚后育有一子，隨著時間的推移，雙方經(jīng)常因生活習慣、家庭瑣事等發(fā)生爭吵，且在產(chǎn)生矛盾后沒有采取合理方式解決，導致小花離開青海，兩人開始了長達一年多的分居生活。

隨后，小花向法院提起訴訟，要求與小偉離婚，并稱因經(jīng)濟困難無力撫養(yǎng)孩子，請求法院判決孩子由被告撫養(yǎng)。小偉辯稱自己亦無撫養(yǎng)能力，若孩子由小花撫養(yǎng)，則同意離婚。

互助縣人民法院經(jīng)審理認為，原告小花要求與被告小偉離婚，被告在附條件的情況下同意離婚，雙方未能就未成年子女的撫養(yǎng)問題達成一致，且均不愿意撫養(yǎng)婚生子，依據(jù)未成年人利益保護最大化的基本原則，綜合小花無證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的情形，故不準予原告小花的離婚訴求。

法官庭后表示，父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務。司法實踐中，夫妻雙方在離婚訴訟時爭奪未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的案例較多，像本案中雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的情況少之又少。在此類離婚訴訟中，無論是原告還是被告，都應從離婚對未成年子女造成的傷害中吸取教訓，而不應該一味地強調(diào)自己的客觀困難，推脫家庭責任和社會責任。作為父母，應該真正為未成年子女的健康成長著想，妥善解決感情糾紛和家庭矛盾。

朋友聚餐酒后凍亡

同飲有責按比賠償

2021年11月6日17時許，侯某與潘某等5人在一家餐館內(nèi)聚會飲酒。當日19時許，其中4人因故先后離席。侯某與潘某繼續(xù)飲酒至20時許，后侯某獨自駕車離開。監(jiān)控顯示，20時30分許侯某駕車行駛途中撞到路旁電線桿，并在約1小時后步行離開事故現(xiàn)場。次日，侯某被發(fā)現(xiàn)死于該鎮(zhèn)某水渠中。經(jīng)法醫(yī)鑒定，侯某死因為酒后失溫凍亡，其家屬遂將共飲者訴至法院，請求法院判令五被告承擔相應責任。

民和縣人民法院經(jīng)審理認為，死者侯某作為完全民事行為能力人，能夠辨認自己的行為，對自己的行為有完全的認知能力，應當對自己死亡的后果承擔主要責任；此外，共同飲酒人之間有安全注意義務，在同飲人出現(xiàn)不良反應時應當立即提醒、勸阻，亦具有幫扶、照顧、護送的義務，五被告作為死者同飲人未完全盡到安全注意義務，對于侯某的死亡具有一定的過錯。被告潘某作為死者的朋友，且最后與死者一同離開飯店，理應較之其余四被告承擔較大責任。法院據(jù)此依法判決被告潘某賠償原告各項損失1萬元，其余四被告各賠償各項損失5000元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。

法官庭后表示，近年來，共同飲酒行為引發(fā)的賠償案件有所增多，一般情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負其責，但如果有強迫性勸酒、未將醉酒者安全護送回家或者酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等情況，“酒友”也應承擔相應的賠償責任。法官提醒，飲酒要文明、適度，千萬不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。

拖欠部分勞務薪酬

總承包方優(yōu)先清償

某住宅項目由甲公司承包并分包給乙公司，宋某在此務工。2022年，甲公司使用農(nóng)民工工資專戶向乙公司結(jié)算工程款，其中包含宋某的勞務費8050元。隨后，甲公司支付宋某勞務費5233元，其余未付。宋某由此訴至法院請求判令甲公司、乙公司給付剩余工資。

一審法院經(jīng)依法審理后作出判決：由乙公司給付剩余工資，并由甲公司承擔連帶責任。甲公司不服，提起上訴。

海東市中級人民法院認為，乙公司作為用工單位，應當對招用的農(nóng)民工的工資負直接責任。甲公司作為總承包方，對分包單位勞動用工和工資發(fā)放等有法定的監(jiān)督職責，應對乙公司拖欠宋某的工資先行清償。遂對一審判決結(jié)果予以糾正，判令由甲公司先行清償宋某工資，甲公司先行清償后可再向乙公司進行追償。

二審法官庭后表示，該案系青海省首例適用《保障農(nóng)民工工資支付條例》審理的涉農(nóng)民工欠薪案。欠薪問題事關(guān)勞動者切身利益與社會的和諧穩(wěn)定，人民法院全面貫徹落實《保障農(nóng)民工工資支付條例》，將依法保護勞動者合法權(quán)益作為“我為群眾辦實事”的一項重要工作來抓，對涉農(nóng)民工工資案件優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先兌現(xiàn)，有效解決并依法根治欠薪問題，讓農(nóng)民工不再“憂薪”。

生產(chǎn)不合格食用油

行政處罰依法支持

某糧油公司將其生產(chǎn)的菜籽油交由下游銷售公司進行分裝銷售，獲利1260元。2020年5月，市場監(jiān)管部門在安全監(jiān)督抽檢過程中，發(fā)現(xiàn)該菜籽油過氧化值項目不符合產(chǎn)品明示標準及質(zhì)量要求，為不合格產(chǎn)品，并對銷售公司進行了處罰。該糧油公司依約替銷售公司繳納了罰款。市場監(jiān)管部門于2020年12月作出《行政處罰決定書》，決定給予該糧油公司沒收違法所得1260元、罰款48.204萬元的行政處罰。該糧油公司不服，向法院提起行政訴訟。一審法院經(jīng)審理駁回其訴訟請求后，糧油公司不服，提起上訴。

海東市中級人民法院經(jīng)審理認為，雖然上訴人替銷售公司承擔了罰款，但這是行政處罰轉(zhuǎn)化為具體罰款責任后雙方當事人對責任在民事方面作出的義務劃分，不能據(jù)此認為屬于對當事人的同一違法行為給予了兩次罰款，遂駁回上訴，維持原判。

法官庭后表示，本案中，當事人為了實現(xiàn)不當?shù)美?，生產(chǎn)不合格食用油危害人體健康，人民法院通過維持市場監(jiān)管部門行政處罰決定，表明了對食品安全問題的鮮明立場，即對侵害人民身體健康的行為決不容情，用司法利劍切實保障“舌尖上的安全”。食品企業(yè)更應牢固樹立食品安全理念，堅決做到不合格原料不進廠、不合格產(chǎn)品不上市，讓老百姓買得放心，吃得安心。

法規(guī)集市

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

民法典相關(guān)規(guī)定

第二十六條　父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。

成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

老胡點評

社會主義核心價值觀是凝聚人心、匯聚共識的堅實思想基礎，也是激勵中華民族團結(jié)奮斗的強大精神動力。自覺把誠信、友善、和諧、公正等核心價值觀融入司法裁判之中，對于提高司法公信力、促進社會新風尚具有重要意義。

把社會主義核心價值觀融入司法裁判之中，首先要求人民法官準確理解核心價值觀的精髓要義，充分認識核心價值觀的指導作用，自覺在日常工作、生活中把核心價值觀內(nèi)化于心、外化于行。唯其如此，人民法官才能在裁判中更好地運用核心價值觀所體現(xiàn)的理念釋法說理。

其次，應當準確判斷、精心選擇典型案例，尤其應當著重挑選那些輿論關(guān)注度高、社會影響力大的案件，把其中蘊涵的價值理念、倫理觀念說深講透寫明白，以司法裁判來弘揚社會主義核心價值觀，為人們的行為樹立規(guī)矩和標桿。

此外，人民法官在把社會主義核心價值觀融入司法裁判的過程中，還應當堅持做到法律規(guī)范與核心價值觀深度融合、相得益彰，以充分體現(xiàn)依法治國與以德治國的高度統(tǒng)一，使法律成為書面的道德，道德成為內(nèi)心的法律。（胡勇）