法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

通訊員 王怡博

妹妹一直照顧身患重病的哥哥一家人，哥哥一家人先后去世后，妹妹是否有權(quán)繼承哥哥的遺產(chǎn)？近日，北京市房山區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

法院查明，王老漢的兒子王先生、兒媳劉女士、孫子小王均先于王老漢去世。王先生和劉女士生前曾共有一套房屋，王先生一家去世后，王老漢與親家張老太無(wú)法就該房屋份額達(dá)成一致，遂訴至法院。隨后，王老漢的女兒王女士作為案件第三人，也向法院主張其有權(quán)繼承哥哥王先生和嫂子劉女士的遺產(chǎn)。

王女士稱，哥哥一家三口因病先后去世，在三人患病期間均由自己代為料理家務(wù)及住院期間的護(hù)理照顧，并由自己辦理喪事。王女士認(rèn)為，自己雖然不是王先生一家三口的第一順序法定繼承人，但因她在王先生一家患病期間承擔(dān)了較多的照料義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)享有一部分遺產(chǎn)繼承權(quán)。

房山法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，王女士作為王先生的妹妹，雖不是第一順序法定繼承人，但其在王先生或劉女士患病期間盡了主要的照顧義務(wù)，不能僅以物質(zhì)、金錢付出的多少來(lái)衡量扶養(yǎng)人是否盡到扶養(yǎng)義務(wù)，具體細(xì)微的生活照料同樣是一種扶養(yǎng)行為，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，對(duì)此應(yīng)予以積極評(píng)價(jià)。

據(jù)此，法院認(rèn)定王女士對(duì)王先生、劉女士夫婦盡了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)分給王女士適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，綜合考慮各方權(quán)益后，法院判決王女士繼承涉案房屋20%的份額。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，民法典規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。該條款的立法初衷在于鼓勵(lì)贍養(yǎng)老年人及扶助病患等群體，有助于樹(shù)立文明家風(fēng)，發(fā)揚(yáng)互幫互助的傳統(tǒng)美德，也弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，加強(qiáng)了社會(huì)主義精神文明建設(shè)。

此案中，王女士作為王先生的妹妹，在家人患病期間盡心照料，盡到了家庭成員之間的扶養(yǎng)義務(wù)責(zé)任，故王女士有權(quán)分得其兄嫂的部分遺產(chǎn)。