法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬艷

通訊員 韋樸

后人給逝者立墓碑，寄托了對(duì)逝者的思念，但是這樣的風(fēng)俗卻引發(fā)了糾紛。近日，廣西壯族自治區(qū)河池市都安瑤族自治縣人民法院審結(jié)一起姓名權(quán)糾紛案件，一女子離婚后因不滿其名字被刻于男方家墓碑上而訴至法院。

法院查明，劉某與石某偉于2017年登記結(jié)婚，同年10月生育兒子小石?；楹?，石某偉的祖母吳氏去世，石某偉的堂兄石某寧立碑安葬，將劉某、小石的姓名分別以孫媳、曾孫輩的名義雕刻于墓碑之上。

劉某與石某偉離婚后，劉某、小石認(rèn)為石某寧私自將兩人的名字刻在墓碑上是對(duì)其姓名權(quán)的侵犯，遂向都安法院起訴，要求石某寧立即停止對(duì)兩人姓名權(quán)的侵權(quán)行為，換立新碑，清除兩人姓名，消除影響，賠禮道歉，并賠償二人精神撫慰金3萬(wàn)元整。

一審法院認(rèn)為，劉某、小石與石某寧之間存在宗親祖族關(guān)系，石某寧基于此將兩人姓名篆刻于其祖母墓碑上，不存在捏造事實(shí)或者侮辱、丑化其姓名、名譽(yù)之主觀惡意。在劉某、小石知曉案涉的墓碑碑文刻有自己的名字并提出異議后，石某寧已及時(shí)予以清除。此外，案涉墓碑位于當(dāng)?shù)仄嚼铮馊艘话悴粫?huì)主動(dòng)關(guān)顧，碑文內(nèi)容也不足以使公眾對(duì)劉某、小石的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，不能認(rèn)定劉某、小石的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)被損害。石某寧已將兩人的姓名自墓碑上清除，達(dá)到了“停止侵害、消除影響”的目的，且石某寧已在法庭上賠禮道歉，劉某予以接受。

據(jù)此，都安法院判決駁回了劉某、小石的訴訟請(qǐng)求。劉某、小石不服，提起上訴，河池市中級(jí)人民法院二審后駁回上訴，維持原判。

二審法官庭后表示，民法典規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。本案事發(fā)后，石某寧已經(jīng)將石碑上劉某、小石的名字鑿除，已經(jīng)達(dá)到停止侵害、消除影響的目的。石某寧已經(jīng)書(shū)面向劉某、小石正式道歉，且無(wú)證據(jù)證明造成了嚴(yán)重的后果，故要求石某寧賠償精神撫慰金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。