法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐鵬

近日，青海省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹全省法院2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況并發(fā)布10起典型案例，覆蓋商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域，涉及食品、非遺文化、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)等行業(yè)，展現(xiàn)了青海法院強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，護(hù)航創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，助力建設(shè)現(xiàn)代化新青海取得的成效。

銷(xiāo)售假冒品牌白酒

緩刑兩年并處罰金

2019年至2020年底，韓某某為牟取非法高額利益，從林某某、儲(chǔ)某某處低價(jià)購(gòu)買(mǎi)明知是假冒五糧液、茅臺(tái)等注冊(cè)商標(biāo)的白酒，在其經(jīng)營(yíng)的超市按正品市場(chǎng)價(jià)對(duì)外銷(xiāo)售，直到2020年12月28日該店被查。從林某某、儲(chǔ)某某處查扣的由儲(chǔ)某某書(shū)寫(xiě)的銷(xiāo)售記錄賬單顯示，韓某某購(gòu)買(mǎi)假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒共計(jì)90瓶。

經(jīng)查，韓某某已銷(xiāo)售侵權(quán)品牌白酒的貨值金額為189120元，獲利123220元，案發(fā)后韓某某家屬退還了全部獲利贓款。本案審理過(guò)程中，就附帶民事公益訴訟部分，自行和解達(dá)成協(xié)議，韓某某全額支付了賠償款。

西寧市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人韓某某違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的茅臺(tái)、五糧液等白酒，已銷(xiāo)售金額為189120元，違法所得123220元，犯罪數(shù)額較大，其行為確已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某的罪名和事實(shí)成立。被告人韓某某能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，主動(dòng)退贓，可以從輕處罰；被告人韓某某主動(dòng)退繳全部贓款、積極繳納賠償金和罰金，認(rèn)罪悔罪可以酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某犯罪數(shù)額，具有的上述量刑情節(jié)，且被告人韓某某系初犯，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)被告人韓某某從輕處罰并適用緩刑。

據(jù)此，法院判決被告人韓某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金13萬(wàn)元。

該案系西寧中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行“三合一”后，審理的首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件。通過(guò)審理群眾關(guān)注度高、社會(huì)影響大的系列案件，發(fā)揮了典型案件導(dǎo)向功能，起到了傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法”核心理念的作用。

公然詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

賠償損失公開(kāi)道歉

2020年4月，黃南州蓋某藏文化公司成立，法定代表人為某讓卓，經(jīng)營(yíng)范圍為藏文化產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等，后核準(zhǔn)變更經(jīng)營(yíng)范圍為工藝美術(shù)品及禮儀用品制造、化妝品零售批發(fā)、日用百貨銷(xiāo)售等。2020年12月，如某電子公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍為互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售、工藝美術(shù)品及禮儀用品制造、服裝服飾零售等。2021年6月25日，如某電子公司委托廣東某化妝品公司生產(chǎn)加工“雪域女神”系列產(chǎn)品，經(jīng)送檢合格后開(kāi)始組織對(duì)外宣傳銷(xiāo)售。

2021年8月15日至2022年3月期間，蓋某藏文化公司在以其名義注冊(cè)的短視頻平臺(tái)上發(fā)布視頻，視頻中出現(xiàn)“接下來(lái)讓你們看看假的產(chǎn)品雪域女神補(bǔ)水靚膚面膜”等表述。某讓卓也先后在用戶(hù)昵稱(chēng)“黃南州蓋某藏文化產(chǎn)品”的社交媒體上發(fā)表“今晚主要講的是索某冒用產(chǎn)品名偽造假貨的事實(shí)和雪域女神化妝品的真?zhèn)巍薄八髂持苯用坝卯a(chǎn)品名銷(xiāo)售……他們就是化妝品里加了點(diǎn)激素”“這不是蓋某藏文化公司的產(chǎn)品、是假貨”等表述，且部分配圖使用的是雪域女神補(bǔ)水靚膚面膜外包裝圖片。

隨后，如某電子公司訴至黃南藏族自治州中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令蓋某藏文化公司、某讓卓停止商業(yè)詆毀行為，并連帶賠償造成的損失。蓋某藏文化公司、某讓卓提起反訴，請(qǐng)求判令如某電子公司停止商業(yè)詆毀、竊取蓋某藏文化公司商業(yè)秘密的行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

法院認(rèn)為，某讓卓作為蓋某藏文化公司的法定代表人，在短視頻平臺(tái)以及個(gè)人社交媒體賬號(hào)對(duì)外發(fā)布涉及如某電子公司及其法定代表人或影射其產(chǎn)品的信息，且在對(duì)外發(fā)布的信息中數(shù)次表述，已超出正當(dāng)商業(yè)評(píng)價(jià)、評(píng)論范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀。對(duì)此，如某電子公司提供證據(jù)證明其產(chǎn)品經(jīng)過(guò)相關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢測(cè)，案涉產(chǎn)品為合格產(chǎn)品。

而蓋某藏文化公司、某讓卓?jī)H提供了部分用戶(hù)的聊天記錄及照片，以期證明如某電子公司的產(chǎn)品會(huì)引起過(guò)敏等問(wèn)題，故認(rèn)定該信息具有虛假性、誤導(dǎo)性，這些信息的接收對(duì)象為社交平臺(tái)、直播平臺(tái)中對(duì)化妝品有購(gòu)買(mǎi)意向的普通消費(fèi)者，對(duì)產(chǎn)品是否合格的認(rèn)知和判斷能力較弱，避險(xiǎn)意識(shí)較弱，容易受到所接收信息的影響，從而拒絕交易相關(guān)產(chǎn)品，且發(fā)布的信息點(diǎn)贊量達(dá)20萬(wàn)以上，足以認(rèn)定其行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如某電子公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)造成損害。蓋某藏文化公司、某讓卓的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀行為。蓋某藏文化公司在其直播平臺(tái)中發(fā)布涉如某電子公司產(chǎn)品的相關(guān)虛假信息，認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。某讓卓構(gòu)成共同侵權(quán)。

據(jù)此，法院判決蓋某藏文化公司、某讓卓停止對(duì)如某電子公司的商業(yè)詆毀行為，自判決生效之日起10日內(nèi)在公司官方短視頻平臺(tái)和個(gè)人社交賬號(hào)以及《黃南報(bào)》上以公告的方式公開(kāi)向如某電子公司賠禮道歉以消除影響，道歉內(nèi)容在6個(gè)月內(nèi)不得刪除，并連帶賠償如某電子公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)13萬(wàn)元。

賦碼服務(wù)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤

解除合同退還費(fèi)用

圣光公司與質(zhì)碼公司于2017年8月簽訂了《“質(zhì)碼”追溯平臺(tái)使用協(xié)議》，約定由質(zhì)碼公司為圣光公司提供具有個(gè)體識(shí)別性質(zhì)的唐卡二維碼賦碼服務(wù)及后臺(tái)經(jīng)CA認(rèn)證的數(shù)據(jù)架構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品防偽、產(chǎn)品溯源、互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)、數(shù)據(jù)提取等服務(wù)，合同未約定服務(wù)期限。

合同簽訂后，圣光公司于2018年4月2日前分批次向質(zhì)碼公司支付合同約定的技術(shù)服務(wù)費(fèi)67萬(wàn)元，質(zhì)碼公司為圣光公司在其互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)平臺(tái)提供架構(gòu)，并安裝紫外激光賦碼一體機(jī)，雙方按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。

2019年5月29日，圣光公司告知質(zhì)碼公司二維碼提取數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，質(zhì)碼公司未予以解決。隨后，圣光公司于2019年5月29日、12月16日、2020年5月14日分別向質(zhì)碼公司平臺(tái)提出二維碼賦碼申請(qǐng)，未獲批。2020年5月14日，圣光公司再次告知質(zhì)碼公司要求解決二維碼數(shù)據(jù)提取問(wèn)題，但仍未得到解決。2020年12月1日，圣光公司通過(guò)微信、EMS郵件方式向質(zhì)碼公司發(fā)出《解除合同通知書(shū)》，質(zhì)碼公司收到《解除合同通知書(shū)》后在三個(gè)月內(nèi)未向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求確認(rèn)解除合同的效力。

截至2020年6月22日，圣光公司獲批并使用的二維碼數(shù)量為33個(gè)，質(zhì)碼公司提供的設(shè)備含紫外激光賦碼一體機(jī)一臺(tái)、煙霧凈化器一臺(tái)、操作臺(tái)一套。隨后圣光公司向起訴，要求質(zhì)碼公司返還服務(wù)費(fèi)67萬(wàn)元，并支付違約金201000元。

黃南藏族自治州中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中，雙方未約定服務(wù)期限，屬于不定期合同。質(zhì)碼公司為圣光公司提供并有效使用了33個(gè)二維碼賦碼追溯服務(wù)，雙方雖未約定履行義務(wù)數(shù)量和期限，但綜合評(píng)判遠(yuǎn)達(dá)不到實(shí)現(xiàn)合同目的的要求，質(zhì)碼公司在履行部分義務(wù)后怠于履行，致使合同不能實(shí)現(xiàn)。在兼顧合同內(nèi)容及履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、二維碼賦碼設(shè)備現(xiàn)狀等因素后，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則酌情確定質(zhì)碼公司返還服務(wù)費(fèi)用的85%為宜。對(duì)圣光公司提出的返還合同服務(wù)費(fèi)合理部分的主張，予以支持，質(zhì)碼公司提供給圣光公司的賦碼設(shè)備，應(yīng)予返還。

據(jù)此，法院判決質(zhì)碼公司向圣光公司返還服務(wù)費(fèi)569500元；圣光公司返還質(zhì)碼公司相關(guān)設(shè)備。

質(zhì)碼公司不服，提起上訴，青海省高級(jí)人民法院二審維持原判。

據(jù)了解，同仁市是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的文化生態(tài)保護(hù)區(qū)，近年來(lái)，該地區(qū)立足熱貢藝術(shù)文化集聚、“非遺”資源底蘊(yùn)深厚的優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來(lái)越多的熱貢藝術(shù)文化產(chǎn)品如唐卡、堆繡、石雕等通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)線(xiàn)上銷(xiāo)售，拓寬熱貢作品銷(xiāo)售市場(chǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了許多技術(shù)服務(wù)方面的糾紛。

此類(lèi)案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)多集中于技術(shù)服務(wù)質(zhì)量是否符合約定、合同是否應(yīng)當(dāng)解除以及法律責(zé)任的承擔(dān)。本案的判決對(duì)該地區(qū)有很好的示范和指引作用，讓本地區(qū)藝術(shù)文化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中更加注重可能涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)以及一旦涉訴后如何通過(guò)法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。

法規(guī)集市

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百一十四條 銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

民事訴訟法相關(guān)規(guī)定

第五十八條　對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。

人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定

第十一條 經(jīng)營(yíng)者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。

老胡點(diǎn)評(píng)

當(dāng)前，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，而且出現(xiàn)了新類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。這些違法犯罪行為不但損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益、擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，而且危害社會(huì)創(chuàng)新文化的培育形成，妨礙國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的貫徹落實(shí)。

因此，人民法院應(yīng)當(dāng)以改革創(chuàng)新的理念、能動(dòng)司法的精神，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理質(zhì)效，為推動(dòng)中國(guó)式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度現(xiàn)代化貢獻(xiàn)司法力量，還要不斷完善民事、行政、刑事“三合一”知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案模式，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，深入開(kāi)展調(diào)查研究，提高辦理案件的專(zhuān)業(yè)化水平，準(zhǔn)確打擊懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，切實(shí)維護(hù)企業(yè)、個(gè)人合法權(quán)益。

同時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)展形式多樣的以案說(shuō)法活動(dòng)，進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法案件的引領(lǐng)、推動(dòng)作用，促進(jìn)全社會(huì)形成尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。　　 胡勇