法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 梁平妮

通訊員 朱麗君

基層法院處在解決矛盾糾紛的最前沿，審理的案件很多時(shí)候?qū)τ诜ü賮碚f都是司空見慣的小案，但是對(duì)于當(dāng)事人來說，卻可能是關(guān)乎人身或財(cái)產(chǎn)等切身利益的“天大的事”。

近日，山東省高級(jí)人民法院評(píng)選出2023年度山東法院“小案事不小、小案不小辦”十件典型案例，并對(duì)外發(fā)布。《法治日?qǐng)?bào)》記者對(duì)其中的部分案例進(jìn)行梳理，在以案釋法的同時(shí)，展現(xiàn)過去一年山東法院堅(jiān)持“小案事不小、小案不小辦”理念，做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、有力維護(hù)社會(huì)公平正義的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

加裝電梯遭遇阻攔

釋法說理達(dá)成和解

趙某居住在一個(gè)老舊小區(qū)，為方便上下樓，聯(lián)合多數(shù)住戶申請(qǐng)加裝電梯，同小區(qū)的呂某拒絕并阻攔。為此，趙某訴至濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，加裝電梯的行為符合議事程序和法律規(guī)定，依法予以支持。后在加裝過程中，因電梯距離樓門口太近，呂某繼續(xù)阻攔，趙某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

承辦法官到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查發(fā)現(xiàn)，單元入戶門兩側(cè)道路距離僅為2.5米，加裝電梯的寬度與此一致，如果按照計(jì)劃施工，將會(huì)影響住戶通行。同時(shí)，按照公示的施工設(shè)計(jì)圖紙，電梯距離入戶門僅有1.9米，加裝以后還存在消防隱患。

了解到上述情況后，承辦法官多次現(xiàn)場(chǎng)釋法說理，一方面向申請(qǐng)執(zhí)行人講清楚利害關(guān)系，另一方面向被執(zhí)行人告知拒不執(zhí)行的相關(guān)后果，并最大限度促使雙方和解。經(jīng)過多次調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成一致意見，按照距離單元門2.5米進(jìn)行施工，雙方握手言和。

“本案的圓滿解決，讓加裝電梯這項(xiàng)民生工程惠及更多群眾，實(shí)現(xiàn)了鄰里和諧。”山東高院研究室主任劉念虎介紹說，老舊小區(qū)加裝電梯，是對(duì)于既有住宅配套功能缺失的改善和彌補(bǔ)，有利于提升居民生活品質(zhì)，尤其是為老年人等行動(dòng)不便人士提供便利。司法實(shí)踐中，人民法院支持加裝電梯的生效判決作出后，各方當(dāng)事人仍然可能會(huì)對(duì)加裝電梯的具體細(xì)節(jié)存在爭議，導(dǎo)致部分案件執(zhí)行不到位，勝訴權(quán)益不能兌現(xiàn)。歷下法院踐行“楓橋式工作法”，多次實(shí)地勘驗(yàn)、背對(duì)背做雙方當(dāng)事人調(diào)解工作，尋求最佳解決路徑，促成了司法公信力的“節(jié)節(jié)升高”。

訂婚之后解除婚約

彩禮已付全額返還

2022年，馬某、韓某經(jīng)媒人介紹相識(shí)，并于同年舉行訂婚儀式。訂婚當(dāng)日，馬某給付韓某彩禮禮金18.8萬元，韓某回禮2萬元。后因雙方發(fā)生爭執(zhí)，馬某提出解除婚約，韓某以男方先提出悔婚為由拒不返還彩禮。為此，馬某訴至菏澤市東明縣人民法院。

馬某認(rèn)為，雙方訂立婚約后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活，現(xiàn)雙方因故發(fā)生矛盾，婚約解除，韓某應(yīng)依法返還彩禮。

韓某辯稱，雙方訂立婚約時(shí)，自己的初衷就是和馬某締結(jié)婚姻共同生活，現(xiàn)馬某先提出解約，按照本地習(xí)俗，男方提出悔婚，女方不需要退還彩禮款。

東明法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定，雙方因故解除婚約，韓某應(yīng)返還馬某彩禮款，對(duì)馬某訴訟請(qǐng)求予以支持，判決韓某于本判決生效后七日內(nèi)返還馬某彩禮款16.8萬元。

劉念虎表示，彩禮作為男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，既是婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼與祝福。給付彩禮的行為具有普遍性，但超出負(fù)擔(dān)能力給付的彩禮卻讓給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，給婚姻的穩(wěn)定埋下隱患，導(dǎo)致涉彩禮案件數(shù)量增加。本案的處理有利于引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀，弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚，倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗。

百年古槐被撞致?lián)p

精神損害可以主張

2021年8月18日，馬某駕駛重型貨車行駛至聊城市某村時(shí)，因操作不當(dāng)撞到道路西側(cè)一棵古槐樹上，造成一主要枝干斷裂。交警部門認(rèn)定，馬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另查明，馬某所駕駛的重型貨車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。

案涉古槐樹是經(jīng)登記造冊(cè)的聊城古樹名木，歷經(jīng)500余年，屬于邢氏家族所有。邢某等27人作為原告提出訴訟請(qǐng)求，要求司機(jī)馬某、實(shí)際車主劉某、掛靠公司某物流公司、事故車輛投保的某保險(xiǎn)公司賠償原告因古樹受損受到的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)10萬元。

臨清市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，古槐樹在當(dāng)?shù)卮迕裥闹泻苡蟹至?，承載了邢氏家族數(shù)代人及當(dāng)?shù)厥来迕竦泥l(xiāng)愁記憶和精神寄托，已經(jīng)成為記錄當(dāng)?shù)厝宋牡乩硇畔⒌闹匾獦?biāo)識(shí)。古槐樹可以納入民法典中“具有人身意義的特定物”范圍，應(yīng)支持原告的精神損害撫慰金訴求。據(jù)此，法院判決事故車輛投保的某保險(xiǎn)公司賠償原告包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失37000元。

劉念虎表示，本案為在古樹名木損害案件中如何適用精神損害撫慰金、如何對(duì)古樹名木修復(fù)保護(hù)進(jìn)行監(jiān)督提供了思路。針對(duì)百年古槐被撞，當(dāng)事人提出精神損害賠償?shù)脑V求，法院依法將百年古槐納入民法典中“具有人身意義的特定物”范圍，對(duì)原告主張精神損害撫慰金予以支持，并明確將案涉賠償款應(yīng)用于樹木維護(hù)，土壤管理等，滿足了人民群眾多元的司法需求。

見義勇為不慎受傷

相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)獲賠

張某在泰新高速公路從事道路養(yǎng)護(hù)期間，所駕駛的車輛被楊某駕駛的貨車撞翻，人被壓在車底，有生命危險(xiǎn)。由于高速公路車流大、車速快，隨時(shí)可能發(fā)生二次碰撞。工友王某不顧個(gè)人安危伸出援手，及時(shí)將張某從車底救出。救援過程中，王某手臂受傷、鮮血直流。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，楊某認(rèn)為自己并未碰撞王某，王某受傷與自己無關(guān)，不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，王某隨后訴至泰安市岱岳區(qū)人民法院。

承辦法官了解案情后，認(rèn)為王某受傷的原因是見義勇為，其行為應(yīng)予褒獎(jiǎng)和弘揚(yáng)。為支持王某的善行義舉，法官將案件案由從“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”變更為“見義勇為人受害責(zé)任糾紛”，以拉家常的方式逐步消除楊某的對(duì)立情緒，通過釋法明理告知楊某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付見義勇為人損失的民事責(zé)任，并讓楊某換位思考，正是王某的善行才沒有造成更嚴(yán)重的后果。

后經(jīng)審理，岱岳區(qū)法院依法判決楊某賠償原告王某損失共計(jì)1631.80元。楊某扭轉(zhuǎn)錯(cuò)誤觀念，從拒絕調(diào)解、拒絕應(yīng)訴轉(zhuǎn)變?yōu)榉邢⒃V、主動(dòng)履行。

劉念虎表示，見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，本案在審理過程中，自覺將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入審判工作，通過變更案件案由、釋法明理、換位思考，最終當(dāng)事人扭轉(zhuǎn)錯(cuò)誤思想，判后主動(dòng)履行，弘揚(yáng)了見義勇為的良好社會(huì)風(fēng)尚，引領(lǐng)社會(huì)成員增強(qiáng)公共意識(shí)，讓助人者更踏實(shí)、有保障，為百姓崇法尚德豎起法治標(biāo)桿。

超齡員工車禍致殘

同樣享有工傷待遇

1953年出生的李某，未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，受某公司安排從事道路保潔。2021年8月29日，李某騎電動(dòng)自行車上班途中被案外人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成工傷一級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任。

李某家人被確認(rèn)為監(jiān)護(hù)人后，向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)確定勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委以李某超過退休年齡為由不予受理。李某家人又向人社部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社部門也以李某超過退休年齡為由，同樣不予受理。隨后，李某家人向臨沂市蘭陵縣人民法院提起訴訟。

蘭陵法院審理認(rèn)為，勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者的年齡上限未作強(qiáng)制性規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》未將超過法定退休年齡的勞動(dòng)者排除在外，以李某為例的部分城鎮(zhèn)居民勞動(dòng)者并不享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，如將該部分勞動(dòng)者排除在工傷保險(xiǎn)待遇外，無疑有悖于國家立法和設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)初衷。遂判決撤銷人社部門作出的不予受理決定書，并責(zé)令重新作出具體行政行為。

“群眾利益無小事。”劉念虎表示，隨著我國人口的老齡化趨勢(shì)加劇，許多勞動(dòng)者超過退休年齡仍在工作，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值。本案立足保障勞動(dòng)者在年老、工傷情況下依法從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助，依法認(rèn)定超過退休年齡的城鎮(zhèn)勞動(dòng)者工傷可以享受工傷待遇，折射出人民法官的司法為民情懷和能動(dòng)履職擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)了人民法院“小案事不小、小案不小辦”的生動(dòng)實(shí)踐。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百八十三條第二款 因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

最高法關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）相關(guān)規(guī)定

第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定

第十八條 提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交下列材料：（一）工傷認(rèn)定申請(qǐng)表；（二）與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的證明材料；（三）醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書）。

工傷認(rèn)定申請(qǐng)表應(yīng)當(dāng)包括事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因以及職工傷害程度等基本情況。

工傷認(rèn)定申請(qǐng)人提供材料不完整的，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門應(yīng)當(dāng)一次性書面告知工傷認(rèn)定申請(qǐng)人需要補(bǔ)正的全部材料。申請(qǐng)人按照書面告知要求補(bǔ)正材料后，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門應(yīng)當(dāng)受理。