法治日報全媒體記者 劉歡

通訊員 張昌華

經(jīng)銷商在簽訂購車協(xié)議時未告知車輛有過大修經(jīng)歷，購車者能否據(jù)此要求賠償？近日，湖北省恩施土家族苗族自治州來鳳縣人民法院審結(jié)了這樣一起二手車交易糾紛案。

法院查明，2023年9月4日，黃某與來鳳縣某二手車交易公司簽訂買賣協(xié)議，準(zhǔn)備購買二手奔馳車一輛，約定購車款235000元。二手車公司在購車合同中承諾該車并非事故車，黃某向其支付了定金2萬元、車貸手續(xù)費1000元。

隨后，黃某到二手車公司查看案涉車輛維修記錄時發(fā)現(xiàn)該車進(jìn)行過大修。黃某認(rèn)為案涉車輛系事故車，便將該公司訴至法院，要求退還雙倍定金4萬元以及貸款違約金1000元。

案件審理中，二手車交易公司出具北京某二手車鑒定評估公司提供的《實車檢測評估報告》，證明案涉車輛并非事故車輛。但該公司工作人員出具的車輛報告則顯示，案涉車輛存在交通事故維修記錄，維修部位為車輛正前方，維修項目包括大燈、保險杠、支架、支柱等部件，維修費75000元。

法院認(rèn)為，被告公司雖能證明車輛并非事故車，但從維修價值和日常生活經(jīng)驗來看，案涉車輛購車款為235000元，75000元的維修金額占比確實過高，自然會引發(fā)購車人形成車輛發(fā)生過重大事故的判斷，進(jìn)而影響購車人的交易決定。但因評估報告已明確案涉車輛并非事故車，黃某也未能提交證據(jù)證實案涉車輛與合同約定不符，故不適用定金罰則，黃某要求雙倍退還定金的請求不予支持。

法院最終判決，被告公司向黃某退還定金2萬元、貸款違約金700元，駁回黃某的其他訴訟請求。

法官說法

法官庭后表示，在二手車交易領(lǐng)域，消費者大多不具備專業(yè)汽車知識，容易因交易車輛過往信息的不透明受到蒙蔽，這是目前二手車交易的痛點和難點。本案中，車輛出賣人未向消費者明確詳盡告知維修記錄，導(dǎo)致交易中權(quán)利義務(wù)不對等。消費者有權(quán)通過民事訴訟方式，要求未能履行如實告知義務(wù)的過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。