法治日報全媒體記者 徐偉倫

通訊員 胡佳欣

夫妻感情破裂，離婚一別兩寬，此時孩子撫養(yǎng)費誰來出、出多少的問題，則成為導致雙方矛盾的又一誘因，孩子幼小的心靈也常因此再次受到傷害。

事實上，根據(jù)法律規(guī)定，隨著感情破裂夫妻關(guān)系發(fā)生變化，撫養(yǎng)費的主張也有所不同。對此，北京市海淀區(qū)人民法院的法官提醒父母和孩子，在離婚訴訟中夫妻應以個人名義主張孩子撫養(yǎng)費；父母感情破裂且婚姻關(guān)系已解除時，子女可以個人名義起訴；子女還可以個人名義起訴申請增加撫養(yǎng)費。

離婚訴訟期間：

應以夫妻個人名義主張

吳剛與張瑩經(jīng)人介紹相識后戀愛，雙方于2018年登記結(jié)婚，2019年生育一子吳帥。婚初雙方感情尚可，后因吳剛常年工作在外，對吳帥不聞不問，雙方不斷發(fā)生爭吵直至感情破裂。后來，張瑩以雙方感情徹底破裂為由向法院起訴離婚，要求由其撫養(yǎng)婚生子吳帥，并以吳帥的名義另行起訴，要求吳剛每月支付撫養(yǎng)費3000元，直至吳帥年滿18周歲為止。

法院審查后認為，在離婚訴訟階段主張孩子撫養(yǎng)權(quán)并要求對方支付的，應以起訴離婚一方為主體，而非以孩子名義來主張撫養(yǎng)費。本案中，張瑩起訴要求與吳剛解除婚姻關(guān)系時，應一并就婚生子吳帥的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費支付問題提起訴訟，而非以吳帥的名義，單獨就撫養(yǎng)費問題另行訴訟。據(jù)此，法院依法向張瑩示明了法律關(guān)系，并引導其修改立案材料，由其一人提起訴訟。

法官表示，根據(jù)民法典規(guī)定，如夫妻雙方申請離婚時，其子女尚不滿兩周歲的，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。離婚后子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費，負擔費用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決。根據(jù)相關(guān)司法解釋，撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。

法官提醒，在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，如被起訴一方始終未盡到對孩子的撫養(yǎng)義務，起訴一方可一并提交相關(guān)證據(jù)材料，要求被起訴一方補償其撫養(yǎng)孩子期間支出的必要費用。

婚姻關(guān)系解除后：

應以孩子個人名義起訴

吳佟與孫昊經(jīng)人介紹后戀愛，雙方于2015年登記結(jié)婚，但婚后雙方性格不合，多次發(fā)生爭執(zhí)直至感情破裂。2019年，雙方協(xié)議離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，約定雙方解除婚姻關(guān)系后，婚生女吳童的撫養(yǎng)權(quán)歸孫昊所有，吳佟自雙方婚姻關(guān)系解除之日起，每月向吳童支付撫養(yǎng)費3000元直至其年滿18周歲為止。

然而，雙方辦理完離婚手續(xù)后，吳佟并未按照約定向吳童支付撫養(yǎng)費，并長期以其工作收入低等理由拒絕支付。因多次溝通未果，孫昊以吳佟為被告訴至法院。

法院審查后認為，孫昊與吳佟離婚后，雙方仍對其女兒吳童有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務，吳佟與吳童構(gòu)成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系，其應按期向吳童支付撫養(yǎng)費。根據(jù)民法典第一千零六十七條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。現(xiàn)吳佟未按期支付撫養(yǎng)費，按照民法典規(guī)定，應由吳童作為權(quán)利人向吳佟主張撫養(yǎng)費，其母親孫昊并非本案適合原告。

基于此，海淀法院法官依法向?qū)O昊示明法律關(guān)系，并引導其修改立案材料，由吳童作為本案原告，孫昊作為吳童法定代理人向吳佟主張撫養(yǎng)費。

法官表示，民法典第一千零六十七條并不限于父母雙方已離婚的狀態(tài)，父母雙方未離婚但未盡到對未成年子女或不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)義務，未成年子女或不能獨立生活的成年子女也可以根據(jù)該條起訴未盡撫養(yǎng)義務的父母一方，要求其支付撫養(yǎng)費。同時，法官解釋稱，“不能獨立生活的成年子女”是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

申請增加撫養(yǎng)費：

子女可以個人名義起訴

吳小林與張小木于2013年登記結(jié)婚，婚后生育一女吳依依。2016年2月，雙方因性格不合辦理了離婚手續(xù)，吳依依由張小木撫養(yǎng)，吳小林每月向孩子支付撫養(yǎng)費500元。

2021年9月，因吳依依上學后生活費用大幅增加，張小木一人難以負擔撫養(yǎng)吳依依的所有生活支出，遂要求吳小林增加每月的撫養(yǎng)費至1000元。對此，吳小林以其再婚后有其他子女需要撫養(yǎng)為由，拒絕增加對吳依依的撫養(yǎng)費用。張小木無奈之下，訴至法院。

經(jīng)審查，吳依依上學后生活費用大幅增加，已超過原定撫養(yǎng)數(shù)額，其有權(quán)主張要求增加撫養(yǎng)費。本案中，根據(jù)民法典和相關(guān)司法解釋規(guī)定，如申請變更撫養(yǎng)費，應以被撫養(yǎng)人吳依依為原告，張小木作為其法定代理人向法院提起訴訟。據(jù)此，海淀法院法官依法引導張小木修改立案材料后，予以立案。

法官表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定；有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的20%至30%的比例給付；負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的50%；無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，或是因患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額，或是有其他正當理由的，子女可以要求有負擔能力的父親或母親增加相應的撫養(yǎng)費。

實踐中，除了要求增加撫養(yǎng)費，特殊情況下，當父母一方主張生活境遇發(fā)生重大變化而嚴重影響給付能力或無實際給付能力，也可以申請適當減免撫養(yǎng)費，常見情形包括給付方收入明顯減少，雖經(jīng)過努力仍然維持在較低水平；給付方長期患病或喪失勞動能力又無經(jīng)濟來源，確實無力按原定數(shù)額給付，而直接撫養(yǎng)一方又有能力；一方處于服刑期間失去經(jīng)濟來源無力給付的。

（本文當事人均為化名）