法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 梁成棟

近年來(lái)，隨著人民群眾生活質(zhì)量的不斷提升，飼養(yǎng)寵物已經(jīng)成為越來(lái)越多人生活內(nèi)容的一部分。寵物為人們?nèi)粘Ｉ钤鎏砹藰?lè)趣，一定程度上也承擔(dān)了精神陪伴的角色。與此同時(shí)，由于部分寵物飼養(yǎng)人和管理人缺乏文明意識(shí)、安全意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，導(dǎo)致寵物在衛(wèi)生、安寧和安全等方面影響到他人生活，從而引發(fā)矛盾糾紛。

近日，最高人民法院舉行飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例新聞發(fā)布會(huì)，《法治日?qǐng)?bào)》記者對(duì)其中的部分案件進(jìn)行梳理，通過(guò)以案釋法，提醒相關(guān)群眾強(qiáng)化養(yǎng)寵有責(zé)、養(yǎng)寵負(fù)責(zé)意識(shí)，切實(shí)做到文明養(yǎng)寵、依規(guī)養(yǎng)寵。

大型犬致兒童受傷

飼養(yǎng)人應(yīng)全額賠償

劉某某飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城區(qū)養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，該犬屬于市區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬。2019年8月，7歲的徐某某跟隨祖母王某某玩耍時(shí)偶遇劉某某牽領(lǐng)該犬出行。徐某某和王某某逗犬時(shí)，該犬突然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫(yī)院就診并住院治療。

后因徐某某家人與劉某某就賠償事宜協(xié)商未果，徐某某家人提起訴訟，請(qǐng)求劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)33010.18元。

法院認(rèn)為，民法典規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條規(guī)定表明，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，該市《城區(qū)養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定“本市城市建成區(qū)內(nèi)允許飼養(yǎng)小型犬，限制飼養(yǎng)中型犬，禁止飼養(yǎng)烈性犬、大型犬”。本案中，劉某某飼養(yǎng)的阿拉斯加犬屬于該市禁止飼養(yǎng)的大型犬，該犬將徐某某抓傷，徐某某由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用劉某某均應(yīng)予賠償。雖然徐某某逗犬有過(guò)錯(cuò)，也不能減輕劉某某的責(zé)任。

據(jù)此，法院判決劉某某賠償徐某某損失30197.65元。

本案明確認(rèn)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬、大型犬造成他人損害與一般犬只造成他人損害在適用法律、舉證責(zé)任分配上均不同。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)非常嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其沒(méi)有任何的免責(zé)事由可以援引，顯然應(yīng)承擔(dān)更重的法律責(zé)任。

未成年人遛犬傷人

家長(zhǎng)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)全責(zé)

斯某飼養(yǎng)了一只黑色臘腸犬。2021年8月，斯某在某小區(qū)大門(mén)東側(cè)讓其7歲的兒子歐某遛犬。其間，該犬將不滿(mǎn)1歲的嬰兒洪某某左足部抓傷。洪某某家人報(bào)警后，該犬被公安機(jī)關(guān)查獲。公安機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，斯某攜犬出戶(hù)時(shí)讓其未成年兒子遛犬，違反了當(dāng)?shù)亍娥B(yǎng)犬管理規(guī)定》中“攜犬出戶(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬登記證，并應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童”的規(guī)定，故作出行政處罰，沒(méi)收該犬。

隨后，洪某某家人將洪某某送往兒童醫(yī)院就診，醫(yī)生為洪某某注射了狂犬病疫苗。洪某某家人因與斯某協(xié)商賠償未果，訴至法院，請(qǐng)求歐某、斯某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。

法院認(rèn)為，斯某作為案涉犬只的飼養(yǎng)人和管理人，違反相關(guān)規(guī)定讓其未成年兒子遛犬，致使洪某某被抓傷，斯某的行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)洪某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于洪某某主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等，依法予以支持。

據(jù)此，法院判決斯某賠償洪某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)3092元。

本案作為典型易發(fā)的犬只傷人案件，給養(yǎng)犬人士提出了警示。犬只飼養(yǎng)人盲目自信，自認(rèn)為“我家的狗很聽(tīng)話(huà)不咬人”，任由未成年孩子獨(dú)自遛犬致使犬只成為“移動(dòng)的危險(xiǎn)源”。飼養(yǎng)人、管理人的不在意和對(duì)法律法規(guī)的忽視最終釀成傷人后果，既給年幼的被侵權(quán)人身心造成損害，也讓自己產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，還可能失去愛(ài)犬繼續(xù)陪伴的機(jī)會(huì)。

犬只追逐致人傷殘

未盡管理義務(wù)當(dāng)賠

2018年11月，張某甲駕駛兩輪電瓶車(chē)途經(jīng)某村時(shí)，張某乙飼養(yǎng)的黑色大型犬追逐電瓶車(chē)，導(dǎo)致張某甲受驚嚇?biāo)さ?，膝關(guān)節(jié)受傷。派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)后，張某乙家人將張某甲送醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定，張某甲膝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘。

隨后，張某甲訴至法院，請(qǐng)求張某乙賠償各項(xiàng)損失共計(jì)212915.63元（不含張某乙已經(jīng)支付的12080元）。

法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性并不僅限于身體上的直接接觸所導(dǎo)致的傷害，給他人造成驚嚇也屬危險(xiǎn)情形。被侵權(quán)人張某甲的損害與侵權(quán)人張某乙飼養(yǎng)的犬只致使被侵權(quán)人受到驚嚇之間存在因果關(guān)系，張某乙作為犬只的飼養(yǎng)人未盡到管理義務(wù)，其不能證明被侵權(quán)人張某甲存在故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院判決張某乙賠償張某甲合理費(fèi)用211264.63元（張某乙已支付12080元，還應(yīng)支付199184.63元）。

由本案的處理結(jié)果可知，飼養(yǎng)的犬只致人損害的行為，并非僅限于犬只撕咬、抓撓等與人的身體直接接觸的行為。犬只靠近他人吠叫、聞嗅或者追逐他人等行為，在特定情況下也可能引起他人恐慌進(jìn)而產(chǎn)生身體損害的后果。即使犬只未與他人發(fā)生直接身體接觸，但只要與損害后果存在因果關(guān)系，同樣屬于“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害”，飼養(yǎng)人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

孕婦被咬終止妊娠

精神損害亦可主張

2017年12月，安某在小區(qū)內(nèi)被繆某飼養(yǎng)的犬只咬傷，隨即前往醫(yī)院注射狂犬病疫苗，繆某支付了疫苗費(fèi)。此后，安某發(fā)現(xiàn)在注射疫苗時(shí)自己已懷孕。為避免胎兒發(fā)育不良，安某向醫(yī)院等多方咨詢(xún)后選擇終止妊娠，身體和精神承受了較大痛苦。安某認(rèn)為繆某對(duì)其飼養(yǎng)的犬只未盡到看管義務(wù)導(dǎo)致自己被咬傷，治療注射狂犬病疫苗和終止妊娠存在法律上的因果關(guān)系。因此，安某請(qǐng)求繆某賠償終止妊娠產(chǎn)生的費(fèi)用。

繆某認(rèn)為，注射狂犬病疫苗并不必然導(dǎo)致胎兒發(fā)育不良，而且繆某對(duì)安某懷孕并不知情，安某注射狂犬病疫苗后終止妊娠產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。

因雙方協(xié)商未果，安某訴至法院，請(qǐng)求繆某賠償終止妊娠產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。

法院認(rèn)為，繆某飼養(yǎng)的犬只將安某咬傷，繆某不能證明安某存在故意或者重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)安某被咬傷所致的各項(xiàng)損害承擔(dān)賠償責(zé)任。安某被犬咬傷后注射狂犬病疫苗，此后發(fā)現(xiàn)懷孕，因擔(dān)心疫苗會(huì)對(duì)胎兒造成不利影響而進(jìn)行終止妊娠手術(shù)，此行為是符合安某所處生活環(huán)境及普通人醫(yī)學(xué)認(rèn)知能力的正常行為，故對(duì)安某訴請(qǐng)的因終止妊娠手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合理費(fèi)用應(yīng)予支持。

據(jù)此，法院判決繆某賠償安某各項(xiàng)費(fèi)用損失6069元。

本案系犬只傷人并產(chǎn)生終止妊娠衍生后果的典型案例。當(dāng)前，雖然醫(yī)學(xué)上對(duì)注射狂犬病疫苗是否影響胎兒發(fā)育沒(méi)有定論，但疫苗使用說(shuō)明中的“慎用”提示隱含著可能會(huì)有不良影響，注射狂犬病疫苗后發(fā)現(xiàn)懷孕并終止妊娠，符合普通人正常認(rèn)知。因此，犬只致人損害后注射疫苗和終止妊娠之間存在法律上的因果關(guān)系，終止妊娠產(chǎn)生的損害是犬只致?lián)p責(zé)任的范圍，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。

違規(guī)養(yǎng)犬拒不整改

予以沒(méi)收程序正當(dāng)

王某某在某菜市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)干貨攤，在干貨攤內(nèi)無(wú)證養(yǎng)犬11只，并且沒(méi)有拴牽引繩。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)王某某制作《責(zé)令改正通知書(shū)》，載明：王某某存在未辦理養(yǎng)犬登記的違法行為，責(zé)令王某某在15日內(nèi)改正或整改完畢。收到上述通知書(shū)后，王某某仍未辦理養(yǎng)犬登記或拴牽引繩。

派出所接群眾報(bào)警后，民警趕至現(xiàn)場(chǎng)勸導(dǎo)未果，便將王某某帶至派出所制作詢(xún)問(wèn)筆錄，同時(shí)聯(lián)系某動(dòng)物救援中心協(xié)助將現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)飼養(yǎng)的犬只捕捉后送往當(dāng)?shù)亓骼巳杖葜行?。派出所告知王某某陳述、申辯權(quán)利等程序后，王某某不陳述、不申辯，公安機(jī)關(guān)遂作出《行政處罰決定書(shū)》，決定對(duì)王某某飼養(yǎng)的11只無(wú)證犬予以沒(méi)收。王某某不服，提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)《行政處罰決定書(shū)》。

法院認(rèn)為，當(dāng)?shù)亍娥B(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，重點(diǎn)管理區(qū)養(yǎng)犬實(shí)行登記制度。犬只未經(jīng)登記的，任何單位和個(gè)人不得飼養(yǎng)；重點(diǎn)管理區(qū)每戶(hù)限養(yǎng)一只，不得飼養(yǎng)烈性犬、大型犬；個(gè)人養(yǎng)犬每戶(hù)超過(guò)一只的，由公安機(jī)關(guān)予以批評(píng)教育，并責(zé)令限期改正。逾期不改的，沒(méi)收其超出限養(yǎng)數(shù)量的犬只。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)具有對(duì)轄區(qū)內(nèi)違法養(yǎng)犬行為進(jìn)行查處的職權(quán)。本案中，王某某經(jīng)責(zé)令拒不整改。被訴處罰決定作出前公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查確認(rèn)王某某無(wú)證養(yǎng)犬的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。根據(jù)上述規(guī)定，公安機(jī)關(guān)決定沒(méi)收王某某所飼養(yǎng)的無(wú)證犬，適用法律法規(guī)正確，處罰幅度并無(wú)不當(dāng)。公安機(jī)關(guān)辦理受案登記后，依法履行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)及處罰前告知陳述、申辯等程序，程序合法。

據(jù)此，法院駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。

本案中，人民法院立足行政審判，依法支持公安機(jī)關(guān)對(duì)未盡到辦理犬只登記法律義務(wù)和未履行看管義務(wù)的飼養(yǎng)人作出的行政處罰，有效避免了公共場(chǎng)合不特定人群因案涉犬只導(dǎo)致?lián)p害，避免了犬只致?lián)p后果的發(fā)生。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百五十一條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。