電視劇《今天的她們》講述了3位女性在煙火氣中實現(xiàn)成長蛻變的故事。劇中，成都女孩路真真在北京一家酒店工作，工作順利的她和男朋友劉思源愛情甜蜜；路真真的閨蜜顧漫婷則在成都幫父親川菜大師顧大鵬經(jīng)營著老字號飯店“川白樓”。然而，餐飲投資人梁清然的出現(xiàn)，完全打亂了她們的生活。

面對情感的碰撞與事業(yè)的挑戰(zhàn)，她們何去何從？本期【追劇學(xué)法】，由《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡（上海）律師事務(wù)所律師陳瑤帶大家一起來看《今天的她們》遇到了哪些法律問題。

場景一：路真真就職的“京蜀閣”突然被鐘庭集團收購。鐘庭集團的負責(zé)人梁清然在收購當天向酒店餐廳的所有員工宣布“京蜀閣”閉門歇業(yè)，所有人都被解雇了，每滿一年工作年限可以多拿一個月工資的遣散費，同時要求對此事必須完全保密。沒有提前通知，可以直接遣散員工嗎？

“京蜀閣”被鐘庭集團收購，屬于勞動合同法規(guī)定的“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議的”情形，根據(jù)規(guī)定，用人單位應(yīng)提前三十日以書面形式通知勞動者本人，或者額外支付勞動者一個月工資后，才可以解除勞動合同。

劇中，雖然鐘庭集團解雇時未提前通知勞動者，但其通過支付遣散費的方式解雇員工符合法律規(guī)定。

場景二：“京蜀閣”被收購后，路真真的男朋友劉思源被梁清然挖到鐘庭集團工作，而他們的下一個收購項目竟是成都的“川白樓”。被解雇的路真真回到成都幫著顧漫婷經(jīng)營“川白樓”，而劉思源則為了收購“川白樓”搶先注冊了“川白樓”的商標。搶注商標，是否合法？

商標法規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，在先使用人主張商標申請人以不正當手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的商標的，如果在先使用商標已經(jīng)有一定影響，而商標申請人明知或者應(yīng)知該商標，即可推定其構(gòu)成“以不正當手段搶先注冊”。但商標申請人舉證證明其沒有利用在先使用商標商譽的惡意的除外。

劇中，“川白樓”作為成都老字號飯店，屬于他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標，劉思源的行為已經(jīng)構(gòu)成“以不正當手段搶先注冊”，侵害了他人合法權(quán)利，違反商標法有關(guān)規(guī)定。

場景三：“川白樓”沒有逃過被收購的命運，路真真和顧漫婷為了傳承“川白樓”的手藝，在“川白樓”對面開了一家新餐廳“巴適得板”，由顧大鵬的徒弟陳東擔(dān)任主廚。作為“川白樓”新負責(zé)人的劉思源為了打壓“巴適得板”，與陳東采買食材的供貨商簽下了壟斷合同，導(dǎo)致陳東無法進貨。和供貨商簽訂壟斷合同，可以嗎？

反壟斷法規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。同時規(guī)定，禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成聯(lián)合抵制交易的壟斷協(xié)議；經(jīng)營者不得組織其他經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議提供實質(zhì)性幫助。

劇中，劉思源與供貨商簽訂壟斷合同是為了讓陳東無法進貨，其行為已經(jīng)構(gòu)成聯(lián)合抵制交易以及組織其他經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議，違反了反壟斷法的有關(guān)規(guī)定，可能面臨由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處罰款的處罰。

場景四：“巴適得板”依靠自己的菜品贏得了顧客的好評，讓鐘庭集團感到威脅，于是鐘庭集團便找人在“巴適得板”店里投放死老鼠，并發(fā)布在網(wǎng)上說其存在食品安全問題，還利用點評平臺惡意差評、刷低分。鐘庭集團的這種行為將面臨什么法律后果？

鐘庭集團捏造、歪曲事實的行為，已經(jīng)損害“巴適得板”的名譽權(quán)。根據(jù)民法典規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。民法典同時規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔(dān)。

另外，鐘庭集團造謠“巴適得板”的行為，如果情節(jié)嚴重，還可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法規(guī)定，捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

鄒星宇