法治日報全媒體記者 羅莎莎

通訊員 魏琪 趙帥

　　虛假訴訟嚴重侵害他人合法權(quán)益，妨害司法秩序，損害司法權(quán)威，破壞社會誠信。為加大對虛假訴訟行為打擊力度，有效震懾虛假訴訟違法犯罪行為，切實維護司法權(quán)威和司法公信力，促進誠信社會建設(shè)，江蘇省徐州市中級人民法院近日發(fā)布了一批打擊虛假訴訟典型案例。

　　《法治日報》記者對其中部分案例進行梳理，以期通過以案釋法，明確相關(guān)行為的法律后果，科學(xué)推進虛假訴訟的防范整治工作以及社會誠信體系建設(shè)。

捏造債務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

再審撤銷原調(diào)解書

　　2010年9月，劉某某與武某某登記結(jié)婚，二人婚前育有二女武某甲、武某乙。2013年6月，武某某注冊成立某建材經(jīng)銷處。2017年3月，劉某某向法院起訴離婚。

　　一個月后，劉某某、武某乙為占有某建材經(jīng)銷處100余萬元的債權(quán)，分別與馬某等人共謀，通過偽造借條虛構(gòu)馬某等人與某建材經(jīng)銷處存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馬某等人以捏造的事實及偽造的證據(jù)分別向法院訴請還款。劉某某與武某乙偽造授權(quán)委托書，作為某建材經(jīng)銷處的訴訟代理人參加訴訟，并與上述人員達成調(diào)解協(xié)議，騙取法院出具民事調(diào)解書。后馬某等人申請強制執(zhí)行，法院根據(jù)生效的民事調(diào)解書執(zhí)行債權(quán)100余萬元，并發(fā)放給申請執(zhí)行人。馬某等人得款后，將全部款項交給劉某某、武某乙。2019年10月，法院準予武某某與劉某某離婚。

　　2021年，武某某以劉某某、武某乙與馬某等人的民間借貸案件系虛假訴訟為由，申請法院對案件進行再審。法院啟動審判監(jiān)督程序后，將劉某某等人涉嫌犯罪線索移送公安機關(guān)。

　　徐州市銅山區(qū)人民法院認為，劉某某為侵占某建材經(jīng)銷處的債權(quán)，與女兒武某乙合謀，伙同馬某等人虛構(gòu)債務(wù)、偽造證據(jù)，實施虛假訴訟行為，致法院基于捏造的事實和偽造的證據(jù)出具民事調(diào)解書，該行為構(gòu)成虛假訴訟罪，依法判處被告人劉某某、武某乙、馬某等人有期徒刑，并處罰金。同時，該院通過再審程序撤銷了原民事調(diào)解書，并對劉某某、武某乙等3人分別罰款1.5萬元。

　　法官表示，在離婚訴訟過程中，一方伙同他人虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，意圖多分或者占有、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，侵害另一方合法權(quán)益的情況時有發(fā)生。因行為人與受害人仍為夫妻關(guān)系，其偽造證據(jù)更為便利，捏造的事實隱蔽性強。本案中，劉某某騙取法院出具民事調(diào)解書，法院對劉某某等人判處刑罰后，及時通過再審程序撤銷民事調(diào)解書，并對劉某某等人予以司法懲戒。

串通他人稀釋債權(quán)

認罪認罰獲刑罰金

　　2011年3月，楊某某為某房地產(chǎn)公司法定代表人段某某提供擔(dān)保，向陳某借款300萬元，后雙方發(fā)生債務(wù)糾紛。2013年10月，法院判決某房地產(chǎn)公司償還陳某借款本金185萬元及利息，楊某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。楊某某的房屋因此被查封。

　　為稀釋債權(quán)，楊某某分別伙同姜某某、許某某，通過偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系100余萬元并分別向法院起訴，騙取民事調(diào)解書。此后，姜某某、許某某分別向法院申請參與分配楊某某的上述房屋拍賣款。陳某懷疑楊某某與姜某某、許某某之間系虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，遂向法院反映情況。姜某某、許某某隨后申請撤回對楊某某的執(zhí)行請求，放棄對楊某某房屋拍賣款的參與分配權(quán)。

　　2020年11月，楊某某、姜某某、許某某先后主動到公安機關(guān)投案，如實供述上述虛假訴訟犯罪事實。新沂市人民法院審理后認為，楊某某、姜某某、許某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權(quán)益，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。

　　鑒于3人能夠主動投案，到案后均如實供述犯罪事實，且認罪認罰，遂判處楊某某有期徒刑八個月，并處罰金2萬元；判處姜某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1萬元；判處許某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1萬元。其間，法院啟動審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜稣{(diào)解案件進行再審，裁定撤銷涉案民事調(diào)解書。

　　法官表示，楊某某和姜某某、許某某相互串通，妄圖借助他人參與自己房屋的執(zhí)行款項分配，以達到稀釋債權(quán)和轉(zhuǎn)移被執(zhí)行財產(chǎn)的目的。法院對楊某某、姜某某、許某某等人以虛假訴訟罪定罪處罰，并通過再審程序撤銷了民事調(diào)解書。

換據(jù)結(jié)算借條失效

冒名訴訟觸犯數(shù)罪

　　2004年2月，王某某、李某向張某借款，并出具了20萬余元的借條，借條中未寫明出借人。2004年5月，雙方換據(jù)結(jié)算，但借條沒有收回銷毀。2007年10月，張某冒用張某東的名義，以張某東訴訟代理人的身份，持上述已經(jīng)作廢的借條到法院提起民事訴訟。因王某某、李某未到庭應(yīng)訴，法院缺席判決王某某、李某歸還張某東欠款本金及利息。后張某又以張某東訴訟代理人的身份申請法院執(zhí)行王某某、李某的房屋，案涉房屋進入司法拍賣程序。

　　王某某、李某在發(fā)現(xiàn)其房屋被司法拍賣后到公安機關(guān)報案，法院裁定終結(jié)該案件的執(zhí)行。檢察機關(guān)提起公訴后，豐縣人民法院認為，被告人張某以非法占有為目的，通過訴訟的方式詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂判處張某有期徒刑二年六個月，并處罰金4萬元。張某不服，提出上訴，徐州市中級人民法院維持原判。

　　法官庭后表示，張某利用已結(jié)算過的失效借條虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，冒用張某東名義向法院提起虛假訴訟，要求王某某等人履行實際不存在的債務(wù)，該行為構(gòu)成虛假訴訟罪與詐騙罪競合，應(yīng)按處罰較重的詐騙罪定罪處罰。

無效借條用于訴訟

撤訴處理亦屬犯罪

　　2017年11月，周某甲明知周某乙已將所欠債務(wù)全部清償，仍與周某丙共謀，將周某乙曾向其出具的一張10萬元借條提供給周某丙用于虛假訴訟。后周某丙持此借條向法院提起民事訴訟。2017年12月6日，周某丙在庭審過程中提供虛假證據(jù)并作虛假陳述，后因周某乙否認該筆借款，周某丙與周某乙協(xié)商要求補償1.5萬元。同年12月13日，法院組織第二次庭審時，周某丙經(jīng)傳喚未到庭，遂裁定按周某丙撤訴處理。

　　2019年8月8日，周某丙經(jīng)電話傳喚到案，歸案后如實供述犯罪事實。睢寧縣人民法院在刑事案件審理中認為，周某甲、周某丙共謀以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，該行為構(gòu)成虛假訴訟罪，遂以虛假訴訟罪判處周某丙拘役三個月，并處罰金3000元，另案以虛假訴訟罪判處周某甲拘役三個月，并處罰金5000元，與其他罪名數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年二個月，并處罰金1萬元。

　　法官庭后表示，民間借貸關(guān)系中，一些職業(yè)放貸人在借款人已經(jīng)實際清償完借款本金及依法應(yīng)予保護的利息后，仍指使他人持已經(jīng)清償?shù)慕钘l提起訴訟。本案中，周某甲與周某丙共謀，捏造虛假欠款事實提起訴訟，導(dǎo)致法院兩次組織開庭審理，雖然第二次開庭審理時法院因周某丙未出庭，依法裁定按撤訴處理，但周某甲、周某丙的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟罪，法院依法追究二人刑事責(zé)任。

惡意起訴致人損失

構(gòu)成侵權(quán)擔(dān)責(zé)賠償

　　2014年5月，張某某起訴要求田某某、仝某某歸還借款本息29萬余元，法院判決部分支持，張某某申請強制執(zhí)行。同年7月，朱某某向法院起訴要求田某某歸還借款20萬元及利息，并申請查封了田某某的兩套房產(chǎn)，后雙方達成調(diào)解協(xié)議，但田某某未按調(diào)解書履行義務(wù)，朱某某向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，朱某某向法院表示，田某某有還款意向，暫不對其名下房產(chǎn)進行拍賣。

　　張某某認為，朱某某和田某某惡意串通，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)逃避法院執(zhí)行，遂提起第三人撤銷之訴，請求撤銷朱某某與田某某之間的民事調(diào)解書。一審法院以證據(jù)不足為由，判決駁回張某某的訴訟請求。隨后，張某某向徐州市中級人民法院提起上訴。

　　徐州中院認為，朱某某在原案中進行虛假陳述，田某某進行虛偽自認，二人存在串通行為，雙方的原案訴訟為虛假訴訟，遂判決撤銷朱某某訴田某某民間借貸案的民事調(diào)解書，駁回朱某某的訴訟請求，并對朱某某、田某某分別罰款5萬元、8萬元。

　　由于田某某與朱某某以虛假訴訟方式逃避債務(wù)，導(dǎo)致張某某債權(quán)無法得到完全實現(xiàn)，并產(chǎn)生相關(guān)經(jīng)濟損失。張某某遂向徐州市云龍區(qū)人民法院起訴要求朱某某、田某某賠償相關(guān)經(jīng)濟損失。

　　云龍區(qū)法院認為，張某某因朱某某、田某某的虛假訴訟行為，產(chǎn)生了誤工費、交通費、律師費等損失，朱某某、田某某構(gòu)成共同侵權(quán)，遂判決二人向張某某連帶賠償相關(guān)損失。

　　朱某某、田某某不服，提起上訴，徐州中院維持原判。

　　法官庭后表示，虛假訴訟致人損害符合侵權(quán)行為一般特征和構(gòu)成要件，屬于侵權(quán)行為。因虛假訴訟致人損害的，受害人有權(quán)要求虛假訴訟行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，朱某某與田某某屬于典型的侵權(quán)行為，該行為客觀上造成了張某某的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百零七條 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千一百六十五條　行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。