法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐鵬

　　2023年8月28日，小劉和小陶在小區(qū)玩耍時(shí)撿到一個(gè)黑色打火機(jī)。兩人出于好奇點(diǎn)燃了小區(qū)的某“僵尸車”，火勢(shì)蔓延導(dǎo)致旁邊兩輛車受損，小區(qū)物業(yè)公司在車輛起火后采取了滅火措施。事后，受損車輛車主將小劉和小陶的家長(zhǎng)大劉和大陶告上法庭，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，大劉和大陶對(duì)兩輛車造成的損失進(jìn)行賠付，大陶賠付修車款22000元，大劉賠付修車款21500元。

　　隨后，大劉和大陶認(rèn)為物業(yè)公司對(duì)起火“僵尸車”未盡妥善管理和采取安全防范措施義務(wù)，故向青海省海東市平安區(qū)人民法院提起訴訟。

　　平安區(qū)法院認(rèn)為，火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)，被引燃的“僵尸車”長(zhǎng)期停放在小區(qū)規(guī)劃的車位處，視為廢棄車輛。根據(jù)海東市平安區(qū)公安局交通警察大隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于清理整治市區(qū)廢棄車輛的通告》規(guī)定，對(duì)無(wú)法通知的車主，或者經(jīng)通知未按期處置的車輛，經(jīng)拍照留檔后實(shí)施拖離，集中停放至指定場(chǎng)所。本案中，被告物業(yè)公司雖無(wú)權(quán)對(duì)“僵尸車”進(jìn)行清理，但在明知該車為廢棄車輛的情況下，有義務(wù)將“僵尸車”長(zhǎng)期停放在公共停車區(qū)域的情況報(bào)告給相關(guān)行政部門，被告物業(yè)公司未提交相關(guān)證據(jù)證明已履行該義務(wù)，存在部分過(guò)錯(cuò)。

　　造成火災(zāi)事故的侵權(quán)行為人為原告大劉和大陶之子，原告作為法定監(jiān)護(hù)人理應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，被告物業(yè)公司因未盡管理職責(zé)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，平安區(qū)人民法院酌情認(rèn)定原告大劉和大陶擔(dān)責(zé)90%，被告物業(yè)公司擔(dān)責(zé)10%。

　　法官庭后表示，民法典規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡到對(duì)未成年人的監(jiān)管和教育責(zé)任，提高孩子對(duì)危險(xiǎn)行為的辨別力和自我保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，法官提醒物業(yè)管理人員，一定要嚴(yán)格遵守消防安全管理規(guī)定，履行消防安全職責(zé)，對(duì)小區(qū)的“僵尸車”加大治理力度，為住戶筑牢“安全防護(hù)網(wǎng)”。