法治日報全媒體記者 羅莎莎 通訊員 崔唯 高子淯

將股票賬戶交給他人代為炒股，在不知情的情況下竟損失了價值70余萬元，究竟是誰動了股票賬戶？

去年10月，江蘇省南京市公安局建鄴分局接國某報案，稱自己股票賬戶存在交易異常，少了10萬多股，損失了74萬多元，而賬戶交易的IP地址并不在南京，本人也沒有對賬戶進行過操作。

經(jīng)初查，公安機關(guān)明確，操作國某股票賬戶的是在浙江諸暨、專門從事幫人炒股工作的劉某洋。2023年12月，警方以涉嫌盜竊罪將犯罪嫌疑人劉某洋刑事拘留，南京市建鄴區(qū)人民檢察院提前介入。

經(jīng)查，國某曾在5年前將自己的股票賬戶和密碼告知朱某，委托其代為炒股。其間，鄭某向朱某索要欠款，為證明自己有還款能力，朱某告知其有一大筆股票，并將國某的賬戶及密碼告知鄭某。為了確認朱某并未撒謊，鄭某當時使用了劉某洋的電腦登錄了該股票賬戶及密碼，就被旁觀的劉某洋記住了。

2023年10月，劉某洋在未經(jīng)國某同意且本人不知情的情況下，通過操作他人股票賬戶高價賣出、操作國某的股票賬戶高價買入同一股票的對手交易方式，造成國某股票賬戶損失70余萬元。

在訊問時，劉某洋堅持自己是誤操作，且沒有非法占有的目的。那劉某洋的行為該如何定性，是涉嫌操縱證券市場罪還是盜竊罪？

“操縱證券市場罪規(guī)定在破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪中，保護的法益是金融秩序及證券市場管理秩序。”承辦此案的建鄴區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長董礪歐表示，劉某洋對國某的賬戶進行操縱，是為了獲利，并不存在影響市場行情的主觀故意，也無破壞證券市場交易秩序的主觀故意，不符合操縱證券市場罪的主觀要件；客觀上劉某洋也沒有誘使不特定的投資者作出錯誤的判斷，對證券市場沒有形成“操作”，因此其行為不構(gòu)成操縱證券市場罪。

今年8月，法院公開審理此案。法庭上，公訴人圍繞本案的爭議焦點，清晰、全面地展示了案件證據(jù)，詳細分析被告人以股票交易的形式實施盜竊犯罪之實質(zhì)，應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責任，并對盜竊數(shù)額如何認定進行了分析說明。

近日，建鄴區(qū)人民法院作出一審判決，采納了檢察機關(guān)的全部量刑建議。被告人劉某洋犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬元。責令被告人劉某洋退賠被害人國某的經(jīng)濟損失人民幣745627.7元。

檢察官在此提醒廣大群眾：1.規(guī)范股票交易渠道。通過合法、正規(guī)的證券交易平臺進行股票交易活動，切勿輕信來源不明的炒股軟件或投資平臺，降低交易風險，維護合法權(quán)益。2.保護股票賬戶信息。股票賬戶關(guān)聯(lián)資金與個人財富，切勿隨意向他人透露賬號密碼、交易驗證碼等。警惕信息泄露風險，避免被不法分子利用實施盜竊。3.警惕股票異常交易。及時關(guān)注股票賬戶的交易動態(tài)，若發(fā)現(xiàn)非本人操作的股票買賣、資金劃轉(zhuǎn)等，應(yīng)立即保存相關(guān)證據(jù)、及時報案，防止損失擴大。