業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)在對大模型進(jìn)行訓(xùn)練及提取輸出時，是會對違法侵權(quán)等內(nèi)容進(jìn)行篩選限制，但前期為了豐富語料，一些有侵權(quán)風(fēng)險的內(nèi)容還是會被涵蓋進(jìn)來?！斗ㄖ沃苣酚浾呓赵?家不同的AI搜索平臺，對是否會“搜索出盜版影視作品鏈接”的情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該情況仍然存在

《法治周末》記者 王京仔

今年開年以來，“愛奇藝起訴海螺AI版權(quán)侵權(quán)”的消息，再度引發(fā)業(yè)界對于AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)爭議的探討，這被視為國內(nèi)首起“視頻平臺針對AI視頻大模型侵權(quán)”的訴訟。

人工智能飛速迭代發(fā)展，使得圖文設(shè)計、腳本創(chuàng)作、音樂創(chuàng)作、視頻制作等各領(lǐng)域都在面臨著與AI之間的融合和沖突。全國首例“AI文生圖”著作權(quán)案、全國首例“AI聲音侵權(quán)案”、全國首例涉AI繪畫大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案、全國首例“AI視聽作品侵權(quán)案”……多起圍繞AI生成內(nèi)容的侵權(quán)糾紛受到廣泛關(guān)注。

近日，湖南省高級人民法院發(fā)布了2024年度優(yōu)化法治化營商環(huán)境十大典型案例，其中一起“首案”又與AI有關(guān)。湖南省長沙市開福區(qū)人民法院審理北京某信息技術(shù)有限公司與北京某科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案后，發(fā)出全國首份涉AI知識產(chǎn)權(quán)司法建議書，得到了相關(guān)公司的積極回應(yīng)。

湖南法院發(fā)出全國首份涉AI知產(chǎn)司法建議書

在一款A(yù)I搜索引擎輸入“我要看某影視劇”相關(guān)提示詞后，AI從海量搜索結(jié)果中精心篩選并優(yōu)先展示6條鏈接，而顯示的6條鏈接中多數(shù)直接指向盜版資源網(wǎng)站。

北京某信息技術(shù)有限公司（以下簡稱某信息技術(shù)公司）是“某影視劇”的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所有人，其在日常調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了上述情況，而北京某科技有限公司（以下簡稱某科技公司）正是該AI搜索引擎的開發(fā)、運(yùn)營主體。

據(jù)此，某信息技術(shù)公司以某科技公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，訴至長沙市開福區(qū)法院。

開福區(qū)法院馬欄山人民法庭開庭審理后，為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，多方征詢專家學(xué)者意見，耐心細(xì)致地與當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，最終推動雙方達(dá)成共識，以撤訴結(jié)案。

同時，考慮到該案是涉及人工智能領(lǐng)域的新類型案件，法院綜合考量生成式人工智能技術(shù)發(fā)展階段、業(yè)界普遍共識以及技術(shù)可行性等關(guān)鍵因素，針對構(gòu)建生成式人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險防范體系，向某科技公司發(fā)出了全國首份涉AI知識產(chǎn)權(quán)司法建議書。

司法建議書強(qiáng)調(diào)，需加強(qiáng)對“AI智能搜索”所生成內(nèi)容中可能存在的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的審查與管理，并要求其建立健全針對知識產(chǎn)權(quán)問題的有效投訴與舉報機(jī)制，以促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。

目前，某科技公司收到司法建議書后，已經(jīng)予以復(fù)函整改。

“該案是全國首例利用‘AI智能搜索’提供盜版影視作品鏈接的案件。”湖南高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，人民法院以共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，在“案結(jié)”后能動履職，向互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書并獲答復(fù)，引導(dǎo)創(chuàng)新主體規(guī)范市場行為，做到既“案結(jié)”又“事了”，對于推進(jìn)人工智能領(lǐng)域行業(yè)治理，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要示范意義。　　

互聯(lián)網(wǎng)大廠紛紛布局AI搜索賽道

事實(shí)上，2024年AI大模型廣泛落地應(yīng)用，AI搜索也成為各企業(yè)押注的關(guān)鍵賽道之一。

來自美國的AI搜索黑馬Perplexity，在2024年一年，估值翻了17倍。在國內(nèi)，包括抖音、百度、騰訊、阿里、小紅書、360在內(nèi)的諸多互聯(lián)網(wǎng)大廠，也都在短時間內(nèi)推出了自己的AI搜索應(yīng)用。

《法治周末》記者觀察發(fā)現(xiàn)，自2024年年末以來，我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對AI搜索賽道頻頻出手，既有傳統(tǒng)搜索引擎巨頭，也有其他領(lǐng)域的翹楚。

2024年11月，騰訊旗下搜狗輸入法宣布上線AI搜索、AI快查等功能，實(shí)現(xiàn)“輸入即搜索”；同時，騰訊推出一款集信息搜索、長文本處理及文字編輯于一體I智能工作臺ima.copilot。

同月，360發(fā)布AI搜索新產(chǎn)品納米搜索，將其定義為多模態(tài)內(nèi)容創(chuàng)作引擎；抖音將抖音搜索APP更新為藍(lán)色LOGO，并加入了AI搜索功能，正式轉(zhuǎn)型為AI搜索產(chǎn)品。

同年12月，支付寶宣布推出搜索產(chǎn)品“探一下”，主打AI視覺搜索功能；小紅書開通內(nèi)置新功能“問點(diǎn)點(diǎn)”，而“點(diǎn)點(diǎn)”正是其此前推出的AI搜索產(chǎn)品。

今年1月，百度搜索在其官方微信公眾號宣布，在PC端上線“AI搜”功能。

“AI搜索不是傳統(tǒng)搜索引擎的簡單升級，而是通過深度學(xué)習(xí)和自然語言處理等技術(shù)重塑信息獲取方式?！北本┑囊晃换ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)從業(yè)人員告訴記者，傳統(tǒng)搜索引擎是通過關(guān)鍵詞為用戶尋找可能相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)站鏈接，AI搜索則更像“答案引擎”，用戶提出問題，AI搜索并生成內(nèi)容給出答案，答案會標(biāo)明來源，并給出相關(guān)聯(lián)想問題，與用戶形成進(jìn)一步互動。

正是基于此，AI搜索給出的答案涉及的侵權(quán)風(fēng)險與AI圖文生成式內(nèi)容產(chǎn)生的著作權(quán)等糾紛，在關(guān)注重點(diǎn)上存在不同。

在全國首例“AI文生圖”著作權(quán)案、全國首例涉AI繪畫大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案、全國首例“AI視聽作品侵權(quán)案”等多起涉AI知識產(chǎn)權(quán)糾紛“首案”中，關(guān)于“AI生成圖片是否屬于作品”“AI生成內(nèi)容是否享有著作權(quán)”“若享有，著作權(quán)歸屬于誰”等涉及“是否侵權(quán)”的重點(diǎn)存在學(xué)術(shù)和實(shí)踐爭議。

而在上述全國首例利用人工智能產(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接的案件中，從相關(guān)司法建議書來看，對于AI搜索結(jié)果含“侵權(quán)內(nèi)容”并不存在爭議，重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)平臺對于AI生成內(nèi)容的審查與管理，確保傳播的合法性。

司法建議書指出，相關(guān)AI“在使用過程中存在著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險”且“在運(yùn)行過程中存在被用戶濫用的風(fēng)險”。具體而言，從數(shù)十萬相關(guān)結(jié)果中為用戶精選數(shù)條內(nèi)容，但未能有效排除侵權(quán)內(nèi)容，導(dǎo)致該部分內(nèi)容被錯誤納入大語音模型并最終輸出結(jié)果；面對存在明顯侵權(quán)可能的用戶指令，仍會進(jìn)行信息的提取、整合及輸出。

AI搜索平臺中仍現(xiàn)盜版影視作品鏈接

“搜索結(jié)果中出現(xiàn)盜版影視作品鏈接，其實(shí)并不是AI搜索出現(xiàn)的新問題，在傳統(tǒng)搜索引擎中，進(jìn)行相關(guān)搜索也可能會出現(xiàn)大量盜版作品鏈接。AI搜索平臺作為提供智能篩選信息的公共平臺，在涉及到個人信息及著作權(quán)等權(quán)利主題時，理應(yīng)慎重和甄別，而非隨意提供?！鄙鲜龌ヂ?lián)網(wǎng)從業(yè)人員表示，企業(yè)在對大模型進(jìn)行訓(xùn)練及提取輸出時，是會對違法侵權(quán)等內(nèi)容進(jìn)行篩選限制，但前期為了豐富語料，一些有侵權(quán)風(fēng)險的內(nèi)容還是會被涵蓋進(jìn)來。

記者近日在4家不同的AI搜索平臺，對是否會搜索出盜版影視作品鏈接的情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“搜索出盜版影視鏈接”的情況仍然存在。

以近期熱播的《大奉打更人》《國色芳華》等熱播劇為例，通過“我要看國色芳華”“大奉打更人觀看方式”等提示詞搜索，4家AI搜索平臺只給出作品簡介、官方播出信息及平臺等結(jié)果，在觀看建議中基本也只推薦官方播出渠道。

但輸入相關(guān)劇集“免費(fèi)資源”“免費(fèi)觀看”等不同提示詞，出現(xiàn)的結(jié)果就不盡相同。

一家平臺的搜索結(jié)果只提示可以在騰訊視頻、芒果TV等官方途徑觀看，但在其標(biāo)明作為資料參考的鏈接中，存在盜版作品鏈接，盡管大部分鏈接顯示“已終止訪問該網(wǎng)頁”，但記者還是通過其中的兩條鏈接成功觀看《國色芳華》，一條鏈接成功觀看《大奉打更人》。

另一家平臺的搜索結(jié)果會提示“尋找免費(fèi)觀看網(wǎng)站來觀看電視劇可能涉及到侵權(quán)行為”“我不能提供任何關(guān)于非法或侵權(quán)觀看的網(wǎng)站信息”，但通過該平臺提供的推薦問題進(jìn)一步提問，記者還是在其推薦的一網(wǎng)盤鏈接中看到了《國色芳華》的盜版資源。

其余兩家平臺未出現(xiàn)直接的相關(guān)盜版鏈接，但在搜索結(jié)果中，一家會出現(xiàn)各種盜版資源賬號推廣視頻，一家會在結(jié)果中出現(xiàn)網(wǎng)友提到的可能免費(fèi)觀看的網(wǎng)站名稱。

“當(dāng)前，生成式人工智能正處于高速發(fā)展階段，其作為技術(shù)創(chuàng)新的熱點(diǎn)，應(yīng)用場景不斷拓展和落地，但隨之帶來一些新的法律問題，尤其是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險?！鄙鲜鋈珖桌萌斯ぶ悄墚a(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接的案件承辦法官李漫表示，為鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，司法實(shí)踐中對于生成式人工智能侵權(quán)糾紛，兼顧權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時，仍要審慎考量人工智能技術(shù)發(fā)展階段、行業(yè)治理水平等綜合因素。

李漫進(jìn)一步指出，本案針對相關(guān)侵權(quán)風(fēng)險發(fā)出司法建議，要求企業(yè)在開發(fā)和運(yùn)營生成式人工智能產(chǎn)品時，有針對性在數(shù)據(jù)輸入端、內(nèi)容輸出端以及產(chǎn)品運(yùn)營等各個環(huán)節(jié)，積極構(gòu)建針對生成式人工智能的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險防范體系，以確保生成式人工智能高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供重要驅(qū)動力。