法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 申東

回望10余年的辦案路，尤其是近5年的法庭工作經(jīng)歷，寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院將臺(tái)堡人民法庭庭長(zhǎng)袁學(xué)文告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，將臺(tái)堡是紅軍長(zhǎng)征三軍勝利會(huì)師的地方，在鄉(xiāng)村振興新長(zhǎng)征路上，將臺(tái)堡法庭將發(fā)揮基層社會(huì)治理橋頭堡的優(yōu)勢(shì)，維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，守正創(chuàng)新，護(hù)衛(wèi)一方安寧。

袁學(xué)文曾先后獲得優(yōu)秀法官、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀公務(wù)員、全區(qū)最美基層法官等榮譽(yù)稱號(hào)，帶領(lǐng)將臺(tái)堡法庭獲得第一批全區(qū)“塞上楓橋人民法庭”稱號(hào)。

守住老百姓錢袋子

“老鄉(xiāng)們咋就不簽合同呢？”看著一份份訴狀，愁壞了袁學(xué)文。

將臺(tái)堡法庭轄區(qū)內(nèi)的興隆鎮(zhèn)單家集牛羊交易市場(chǎng)，是西北地區(qū)最大的村級(jí)活畜交易市場(chǎng)，肉牛貿(mào)易給單家集村民們打開了致富門路。

去年5月，養(yǎng)殖戶馬某等多位村民因未簽訂合同而吃了啞巴虧。“代辦”單某在單家集牛羊交易市場(chǎng)以先賒后付的方式收購肉牛，肉牛發(fā)往外地且款到后，單某卻以各種理由拒不支付養(yǎng)殖戶的賣?？?。

“老鄉(xiāng)們的心血一定要追回來！”袁學(xué)文對(duì)養(yǎng)殖戶堅(jiān)定地說。他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)多次走訪調(diào)查，與公安機(jī)關(guān)等多部門聯(lián)動(dòng)，終于幫鄉(xiāng)親們追回了100余萬元。

去年9月6日，在興隆鎮(zhèn)第十九屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上，袁學(xué)文作為人大代表，針對(duì)規(guī)范貿(mào)易提出了意見和建議——嚴(yán)格管理交易員，形成交易員退出機(jī)制，確保農(nóng)戶合法收益及時(shí)兌現(xiàn)。

袁學(xué)文秉承著對(duì)案件“審結(jié)跟進(jìn)一步”的辦案原則，案件判決或調(diào)解后，主動(dòng)回訪，通過判后釋法、釋疑，提升案件服判息訴。

創(chuàng)新基層治理模式

腳下沾有多少泥土，心中就沉淀多少真情。袁學(xué)文告訴記者，訴訟不是解決糾紛的唯一途徑，法官不能只是純粹的裁判者，還應(yīng)當(dāng)是矛盾糾紛的化解者，社會(huì)和諧的促進(jìn)者，更要做提供基層治理和多元解紛的方案者。在司法工作中，怎樣將“如我在訴”的理念帶入司法實(shí)踐，貼近群眾的公平正義需求？這是袁學(xué)文經(jīng)常思考的問題。面對(duì)新變化、新挑戰(zhàn)，他堅(jiān)定地走上了一條守正創(chuàng)新之路，既用巧思，又抱拙勁，化繁為簡(jiǎn)、解難紓困。

為了讓工作更有實(shí)效，袁學(xué)文參與編制了《興隆鎮(zhèn)“塞上楓橋”基層法治工作指導(dǎo)手冊(cè)》。作為創(chuàng)新機(jī)制的“橋梁”搭建者，袁學(xué)文積極推動(dòng)多元解紛機(jī)制的落地實(shí)施，并積極參與黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)的基層治理大格局，為解紛機(jī)制的完善奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

去年開春，袁學(xué)文接手一起涉及46戶農(nóng)民的土地租賃合同糾紛案，經(jīng)過多方了解情況，他認(rèn)為案件事實(shí)清楚、法律關(guān)系單一，當(dāng)事人只是對(duì)付款時(shí)間有爭(zhēng)議，可以采用“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式處理該系列案件。在征詢雙方當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，袁學(xué)文聯(lián)系當(dāng)?shù)卣{(diào)委會(huì)形成合力，迅速組織當(dāng)事雙方開展調(diào)解工作，成功化解矛盾，解除了土地租賃合同的農(nóng)戶有的繼續(xù)將土地流轉(zhuǎn)，有的自己耕種，沒有耽誤農(nóng)時(shí)。雙方當(dāng)事人都對(duì)袁學(xué)文的辦案效率和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度給予了肯定。

事心雙解化解糾紛

作為一名基層法官，袁學(xué)文始終銘記辦案子不僅要依靠法律的力度，還應(yīng)傳遞司法的溫度，只有實(shí)實(shí)在在為老百姓辦實(shí)事、解決實(shí)際困難才能真正詮釋法官的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。

2022年9月，王某為馬某制作鋁合金門窗并進(jìn)行安裝。馬某雖支付了部分門窗款，但因王某所裝門窗門鎖打不開而拒付剩余款項(xiàng)，王某以馬某違約未先付全款而拒不修理門鎖。僵持期間，馬某騎摩托車找王某理論，爭(zhēng)執(zhí)中，王某對(duì)馬某隨口說“你若不給錢就把車留下”，馬某順勢(shì)把摩托車放在了王某店前，后步行回家。雙方矛盾經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解組織調(diào)解無果后，王某和馬某先后將對(duì)方訴至將臺(tái)堡法庭，王某要求馬某支付剩余門窗款，馬某要求王某修理好門鎖、返還摩托車并賠償損失。

袁學(xué)文作為案件承辦人，考慮案件的關(guān)聯(lián)度及減少當(dāng)事人的訴累，決定現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看。盡管雙方對(duì)立情緒很大，但他認(rèn)為，想要“事心雙解”就必須去現(xiàn)場(chǎng)了解矛盾的真正癥結(jié)所在。安撫好雙方情緒后，組織雙方當(dāng)事人到場(chǎng)查看門鎖安裝具體問題，并讓王某親自試開門鎖，結(jié)果，門鎖還真打不開，袁學(xué)文借機(jī)指出了門鎖沒有安裝好的過錯(cuò)，并要求王某現(xiàn)場(chǎng)解決問題。

“不應(yīng)該賭氣把摩托車留在王某店前，擴(kuò)大損失對(duì)誰都不好，維權(quán)要理性，買賣更要講誠(chéng)信。”袁學(xué)文在等待王某回店里取修鎖工具時(shí)勸說馬某。

馬某對(duì)賭氣留放摩托車一事，表示愿意自行取回且不向王某主張損失，并允諾鎖當(dāng)天能修好，立即支付余款。在馬某取回摩托車期間，王某修好了門鎖，馬某當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)證門鎖是否完好，隨即結(jié)清了余款。

雙方當(dāng)事人在撤訴申請(qǐng)上簽字，離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，兩人對(duì)袁學(xué)文說：“你處理事情公道，沒有偏向任何一方，是個(gè)好法官?！?/p>

“法律的背后是一個(gè)個(gè)關(guān)系老百姓切身利益的司法案件，案件的背后是一個(gè)個(gè)辛酸的故事，故事背后是千家萬戶的喜怒哀樂和柴米油鹽。只要法官在工作中做到了細(xì)心、耐心和誠(chéng)心，喚起當(dāng)事人的順心、舒心和放心，什么事情都會(huì)有解決的辦法。”袁學(xué)文說。