法治日報(bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是推進(jìn)中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的戰(zhàn)略任務(wù)。

為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，近日，重慶市高級人民法院發(fā)布一批重慶法院弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例?！斗ㄖ稳請?bào)》記者對相關(guān)案例進(jìn)行梳理，以期以案釋法，增強(qiáng)民眾對法律與道德規(guī)范的尊崇意識(shí)，自覺將社會(huì)主義核心價(jià)值觀踐行于日常生活，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀成為社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大精神動(dòng)力，不斷提升民眾的道德素養(yǎng)與社會(huì)的文明程度。

未系犬繩任由撒歡

被軋死亡損失自擔(dān)

張某在小區(qū)內(nèi)遛狗未系犬繩，任由犬只在小區(qū)道路上隨意跑動(dòng)。段某駕駛汽車正常行駛時(shí)因道路旁有行人，段某剎車減速，張某的犬只突然從車輛右前方竄出，被車輛右前輪碾軋。

事發(fā)后，張某接到通知趕往現(xiàn)場，將犬只緊急送往寵物醫(yī)院搶救，后該犬只因搶救無效死亡。犬只死亡后，張某對其進(jìn)行了安葬，并為此支付了相應(yīng)的搶救費(fèi)、安葬費(fèi)等費(fèi)用。事發(fā)后，雙方就賠償?shù)葐栴}協(xié)商未果，張某遂向法院提起訴訟，要求段某賠禮道歉、賠償各項(xiàng)損失共計(jì)37000元。

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，案發(fā)小區(qū)位于城市建成區(qū)，屬2023年6月1日起實(shí)施的《重慶市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》中規(guī)定的養(yǎng)犬分區(qū)管理的重點(diǎn)管理區(qū)。張某作為完全民事行為能力人和犬只管理者，應(yīng)當(dāng)對其飼養(yǎng)的犬只盡到高度的注意義務(wù)。然而，張某未按照條例規(guī)定系犬繩，放任犬只在小區(qū)內(nèi)有車輛行駛的道路上奔跑。張某行為是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)對其自身過錯(cuò)承擔(dān)法律后果；段某在事發(fā)時(shí)未超速行駛，且綜合事發(fā)時(shí)間、周邊環(huán)境、犬只大小及所在位置等因素，段某對事故的發(fā)生無法預(yù)見和防范，不存在過錯(cuò)。

據(jù)此，法院判決駁回張某的全部訴訟請求。

本案系貫徹落實(shí)《重慶市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，營造文明、和諧養(yǎng)犬氛圍的社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例。文明養(yǎng)犬不僅是公民參與公共生活中應(yīng)尊重的社會(huì)公德，亦是公民維護(hù)社會(huì)公共秩序所應(yīng)盡的法定義務(wù)。養(yǎng)寵人士在享受飼養(yǎng)寵物帶來精神慰藉與心靈愉悅的同時(shí)，也應(yīng)注意飼養(yǎng)寵物的管理責(zé)任與注意義務(wù)，避免寵物自身以及他人受到傷害。

轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避債務(wù)

法院判決股東賠償

木工鄭某河在某裝飾公司承接項(xiàng)目做工時(shí)摔傷，后鄭某河向勞動(dòng)爭議仲裁委申請確認(rèn)其與該公司建立勞動(dòng)關(guān)系，又申請撤訴。經(jīng)重慶市九龍坡區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，鄭某河屬工傷，傷殘等級為九級。經(jīng)仲裁，公司需支付鄭某河工傷保險(xiǎn)待遇191434.6元，因公司未履行支付義務(wù)，鄭某河向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查，該公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院遂裁定終結(jié)該案本次執(zhí)行程序。

該裝飾公司設(shè)立時(shí)為一人有限責(zé)任公司，股東唐某梅。鄭某河摔傷后，唐某梅將49%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給羅某。鄭某河申請確認(rèn)與某裝飾公司存在勞動(dòng)關(guān)系后，該公司股東會(huì)作出決議，將注冊資本由100萬元減至5萬元。在鄭某河所受傷被認(rèn)定為工傷后，唐某梅、羅某將全部股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給石某珍。公司股東均為認(rèn)繳出資，出資時(shí)間未到期。鄭某河訴至法院，要求唐某梅、羅某在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，唐某梅、石某珍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

重慶市巴南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一人公司股東連帶責(zé)任不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓消滅，唐某梅、石某珍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。且事故發(fā)生后，某裝飾公司僅通過報(bào)紙公告減資，未按照法律規(guī)定直接通知鄭某河減資，也未向鄭某河清償債務(wù)或者提供擔(dān)保，減資存在明顯瑕疵，股東羅某應(yīng)承擔(dān)瑕疵減資責(zé)任。因該公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行已具備破產(chǎn)原因但又不申請破產(chǎn)，鄭某河有權(quán)要求股東的認(rèn)繳出資加速到期，股東在未履行出資范圍內(nèi)就公司不能清償之債承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院最終判決唐某梅、石某珍承擔(dān)連帶責(zé)任，羅某在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

本案系通過否定股東濫用法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任以逃避債務(wù)、損害公司債權(quán)人權(quán)益的不誠信行為，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的典型案例。人民法院依法判決股東對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，縮小了股東有限責(zé)任的邊界，不僅有力地警示了股東逃避責(zé)任背離誠信的行為，合理平衡股東與債權(quán)人之間的利益關(guān)系，還立場鮮明地強(qiáng)調(diào)市場經(jīng)營者在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，承擔(dān)本應(yīng)對勞動(dòng)者所負(fù)的社會(huì)責(zé)任。

喪偶兒媳贍養(yǎng)盡責(zé)

合法繼承終得認(rèn)可

被繼承人張某與陳某育有一兒一女，女兒張某珍遠(yuǎn)嫁，兒子張某超與兒媳邱某婚后與二老同住并生育張某林、張某芳等三個(gè)子女。張某夫婦早年建房，張某超夫妻出力幫忙，2011年房屋登記在張某名下。張某重病臥床數(shù)年，護(hù)理、就醫(yī)等全由邱某負(fù)責(zé)，直至2015年張某去世。2017年張某超去世，邱某獨(dú)自照顧婆母和子女，未再嫁。

邱某與丈夫張某超名下并無房產(chǎn)，鑒于撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人等因素，邱某便提出將房屋變更登記到自己名下。陳某則以邱某與自己并無血緣關(guān)系，沒有資格繼承房屋為由拒絕。邱某遂以其對張某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)為由將陳某、張某林、張某芳等人訴至法院，請求作為第一順序繼承人依法對張某名下房屋遺產(chǎn)部分進(jìn)行繼承。

重慶市開州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，邱某與張某超結(jié)婚后共同照顧公婆多年，且在張某超外出務(wù)工時(shí)，邱某主要承擔(dān)著對張某的居家護(hù)理、外出就醫(yī)、康復(fù)活動(dòng)等主要贍養(yǎng)義務(wù)。按照民法典的規(guī)定，在張某去世后邱某可以作為第一順序繼承人繼承相應(yīng)的遺產(chǎn)。邱某履行贍養(yǎng)義務(wù)的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保障，但不應(yīng)因遺產(chǎn)繼承發(fā)生矛盾而僵化婆媳關(guān)系，影響家庭和諧，為此，承辦法官積極組織雙方調(diào)解，最終實(shí)現(xiàn)全部繼承人均同意邱某作為第一順序繼承人繼承案涉房屋，且陳某自愿將其享有的份額贈(zèng)與邱某的良好效果。

本案是人民法院依法支持喪偶兒媳作為第一順序法定繼承人繼承遺產(chǎn)，弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的典型案例。本案以調(diào)解方式結(jié)案，很好地實(shí)現(xiàn)了情理法的和諧共存，有助于引導(dǎo)社會(huì)公眾積極涵養(yǎng)良好家風(fēng)、淳樸民風(fēng)，極大地彰顯了法安天下、德潤人心的價(jià)值取向，對于踐行文明、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要積極意義。

醫(yī)托施詐坑害患者

十六被告人均獲刑

2021年5月以來，被告人李某在經(jīng)營重慶市沙坪壩區(qū)慈某門診部、重慶華某醫(yī)院、重慶龍某中醫(yī)院、貴州省遵義市貴某醫(yī)院期間，雇用假醫(yī)生、假藥劑師、假B超醫(yī)生以及20余名“醫(yī)托”，對100余名中老年被害人實(shí)施詐騙。

具體詐騙模式為，先由陳某華等“醫(yī)托”通過虛構(gòu)病情、冒充病友等方式騙取被害人信任，隨后謊稱慈某、華某、龍某等醫(yī)院醫(yī)生對治療被害人的疾病有明顯效果，并陪同被害人前往上述醫(yī)院就醫(yī)，再由不具有行醫(yī)、診療資質(zhì)的王某展等被告人冒充診療師、藥劑師、B超醫(yī)生，通過夸大被害人病情、多開藥等方式騙取被害人支付醫(yī)藥費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被告人李某等人通過“醫(yī)托”模式詐騙100余名被害人60余萬元。

重慶市第一中級人民法院認(rèn)為，李某、王某展等人以非法占有為目的，在醫(yī)療活動(dòng)中虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，誘騙被害人前往李某等人開設(shè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，由不具有行醫(yī)資質(zhì)的人員進(jìn)行診治，夸大被害人病情、多開費(fèi)用，騙取被害人錢款，均已構(gòu)成詐騙罪。

據(jù)此，相關(guān)16名被告人根據(jù)各自罪行輕重、不同情節(jié)，分別被判處刑罰。

本案系人民法院嚴(yán)厲打擊“醫(yī)托”詐騙，保障老年人安全就醫(yī)，弘揚(yáng)誠信、友善社會(huì)主義核心價(jià)值觀的典型案例。本案中，李某等犯罪分子專門利用老年人就醫(yī)時(shí)滿心焦慮、手足無措的心理實(shí)施詐騙，偽裝成“病友”“好心人”上前搭訕，推薦“醫(yī)術(shù)高明”“收費(fèi)便宜”的專家，將老年人騙至指定醫(yī)院，再以夸大病情、多開費(fèi)用的手段騙取被害人錢款，嚴(yán)重侵害老年人的合法權(quán)益。人民法院踐行“以公正裁判樹立行為準(zhǔn)則，以司法正義引領(lǐng)核心價(jià)值”的裁判理念，通過對“醫(yī)托”詐騙案的公正審判，有力維護(hù)了和諧的就醫(yī)氛圍。

法規(guī)集市

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千一百二十九條 喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

公司法相關(guān)規(guī)定

第二十三條 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二百二十四條 公司減少注冊資本，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。

公司應(yīng)當(dāng)自股東會(huì)作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上或者國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告。債權(quán)人自接到通知之日起三十日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。