法治日報全媒體記者 羅莎莎

通訊員 曹月潔 邱致乾

近年來，隨著農(nóng)業(yè)科技的快速發(fā)展，無人機噴灑農(nóng)藥得到大力推廣，但如果無人機操作不當，對鄰近田地造成損傷，責任應由誰承擔？近日，江蘇省灌云縣人民法院仲集法庭審結(jié)了一起無人機噴藥致豆丹受損的賠償責任糾紛案。

王某某在其承包的黃豆地塊上養(yǎng)殖豆丹，鄰地喬某某種植水稻。2023年9月，喬某某使用無人機對其承包的水稻田進行飛防作業(yè)。不久王某某發(fā)現(xiàn)其養(yǎng)殖的豆丹出現(xiàn)死亡，推斷系因喬某某噴灑農(nóng)藥造成的，在與喬某某協(xié)商未果后起訴至法院，要求其賠償損失25萬余元。

案件審理過程中，原告王某某申請司法鑒定。鑒定意見為豆丹死亡與噴灑農(nóng)藥之間具有因果關系，豆丹損失為10余萬元。

法院認為，被告喬某某有權在其承包的水稻田使用無人機植保，但應正確處理好相鄰關系，在使用無人機植保前，應采用合理的方式通知相鄰人，相鄰人也應做好防護工作，采取措施避免損失的產(chǎn)生和擴大。被告使用無人機噴施藥物前未通知原告，因藥物漂移導致原告養(yǎng)殖的豆丹出現(xiàn)死亡，應當承擔賠償責任。露天養(yǎng)殖豆丹選址時應充分考慮人工養(yǎng)殖的豆丹對常用殺蟲劑異常敏感的特點，且相鄰地塊系種植水稻，噴灑藥物可能對豆丹造成損害，本案原告既未通知相鄰人，也未采取防護措施，故其對損害的發(fā)生也應承擔相應責任。綜合雙方過錯程度，認定被告承擔70%責任，其余損失原告自行承擔。一審宣判后，原、被告雙方均未提起上訴，且被告已自動履行完畢。

法官說法

法官庭后表示，隨著科技的發(fā)展，無人機已經(jīng)廣泛運用于農(nóng)業(yè)植保領域，但因無人機從業(yè)者操作不當，也容易對周邊農(nóng)作物造成損害，產(chǎn)生涉農(nóng)侵權糾紛。

豆丹作為江蘇省灌云縣特產(chǎn)，其生長過程對農(nóng)藥非常敏感，生長發(fā)育期間不得使用農(nóng)藥等殺蟲劑。作為豆丹的養(yǎng)殖方，應設立適宜的隔離帶，并提前做好必要的防護措施。如遇到被侵權情形，應第一時間拍照、錄像，保留證據(jù)，積極采取相應補救措施，依法維護自身的合法權益。

在操作無人機時，操作方應提前做好風險評估和安全防范措施，提前了解作業(yè)區(qū)域農(nóng)作物種植情況，嚴格遵守操作規(guī)則，在操作過程中應由專業(yè)人員嚴格依照操作規(guī)程進行作業(yè)，提前告知周邊農(nóng)戶做好必要的防護措施，避免出現(xiàn)科技“助農(nóng)”變“誤農(nóng)”，造成不必要的損失。