法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 郭君怡

“雖然這個(gè)案子的畝數(shù)、錢數(shù)都不大，但調(diào)解好了，也是一段草原上的‘六尺巷’佳話啊?！眱?nèi)蒙古包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗希拉穆仁人民法庭庭長(zhǎng)馬越和當(dāng)?shù)卮妩h支部書記對(duì)視一眼，開懷地笑了。

希拉穆仁人民法庭是達(dá)茂聯(lián)合旗人民法院四個(gè)派出法庭之一，轄區(qū)面積達(dá)1800余平方公里。陰山北麓的地理位置決定這里形成農(nóng)牧交錯(cuò)帶，種植業(yè)、畜牧業(yè)成為這里的民生之本。

“土地糾紛是轄區(qū)里最常見的一類案件?！瘪R越介紹，“對(duì)于群眾來(lái)說(shuō)，這關(guān)系到鄰里相親、守望相助。所以我們的調(diào)解工作一定要做到位、合民心?！?/p>

剛在調(diào)解室里坐下，馬越就開始給原被告做工作。這起案件歷時(shí)較久，雖然案情并不復(fù)雜，但為徹底撫平當(dāng)事雙方心結(jié)，馬越邀請(qǐng)了石寶鎮(zhèn)綜治中心主任、村黨支部書記、當(dāng)?shù)厍叭未逦瘯?huì)主任、現(xiàn)任村委會(huì)主任和人民調(diào)解員共同參與調(diào)解。

原告張某與被告白某系同村村民，張某早年間經(jīng)大隊(duì)批準(zhǔn)，獲得了位于村南公路基下的15畝園地使用權(quán)。然而，因錯(cuò)過登記時(shí)間，張某未能辦理使用證。其間，該園地由村內(nèi)其他村民使用，張某未收取任何費(fèi)用。

2024年，張某在耕種園地時(shí)遭到白某的阻攔，雙方因此產(chǎn)生激烈矛盾。張某將白某訴至法院，要求白某停止侵占其園地并賠償損失2500元。

“村主任、村支書都在，這塊兒地的流轉(zhuǎn)、變更情況也一目了然。”

“古代有個(gè)‘六尺巷’，都是互相讓出來(lái)的。鄰里鄰居有什么不好商量的呢？”

……

在“調(diào)解團(tuán)”成員的共同發(fā)力下，原被告早已不復(fù)開始的劍拔弩張，大家從民法典聊到鄰里一家親，2500元慢慢被淡忘了，糾紛化解也水到渠成。

古有“六尺巷”，今有“園地讓”。鄰里糾紛怎么解，是基層善治的題眼所在，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，就是人民法院給出的回答。調(diào)解成功后，從法庭出發(fā)一路向北，看著一望無(wú)際的田地和牧場(chǎng)，馬越感嘆道：“一輩子在辦這種‘小案子’，但‘小案子’里都是大民生。沒那么轟轟烈烈，卻筑成了群眾對(duì)我們信任的基石?！?/p>