法治日報全媒體記者 丁國鋒 許瑤蕾

通訊員 顧建兵

王女士與00后大學(xué)生趙某在戀愛同居期間懷孕生女，分手后獨自撫養(yǎng)女兒，訴請撫養(yǎng)費能否獲支持？近日，江蘇省南通市中級人民法院對該案作出終審判決，趙某每月支付1200元的撫養(yǎng)費并一次性補償王女士1萬元。

2020年，王女士與趙某相識，迅速確立戀愛關(guān)系并開始同居。2021年9月，王女士意外懷孕并決定生下孩子。彼時年僅21歲的趙某覺得自己尚未做好做父親的準(zhǔn)備，雙方矛盾不斷激化，于2022年2月分手。

即便如此，王女士仍堅持生下女兒，并獨自承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，兩年間花費超20余萬元。其間，趙某未盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，后王女士將趙某訴至南通市崇川區(qū)人民法院，要求趙某支付撫養(yǎng)費并補償其懷孕和生產(chǎn)期間的費用以及精神損害賠償近10萬元。

崇川法院經(jīng)審理查明，趙某目前在國外某大學(xué)就讀，將于2026年10月畢業(yè)?？紤]到其雖無收入但已成年，有能力通過課外勞動履行撫養(yǎng)義務(wù)，法院綜合考慮趙某的意見、負(fù)擔(dān)能力和孩子的實際需要等因素，酌定趙某每月支付1200元撫養(yǎng)費，涵蓋孩子生活、醫(yī)療等費用。

對于王女士主張的因懷孕產(chǎn)子產(chǎn)生的醫(yī)藥費、交通費、營養(yǎng)費等共計48000余元，法院認(rèn)為，王女士在同居期間懷孕，產(chǎn)檢、住院等費用是為了和趙某共同孩子的健康成長，雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，法院酌定趙某一次性補償王女士1萬元。對于王女士主張的5萬元精神損害賠償，法院認(rèn)為缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。王女士不服一審判決，上訴至南通市中級人民法院。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某尚在就學(xué)無固定收入，一審判決其每月支付1200元撫養(yǎng)費，既保障了孩子基本生活，又考慮了趙某經(jīng)濟狀況，并無不妥。若趙某學(xué)業(yè)結(jié)束后收入穩(wěn)定，屆時可再調(diào)整其此后的撫養(yǎng)費。據(jù)此，駁回上訴，維持原判。

二審合議庭審判長張志剛表示，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費，并給予非婚生子女更多關(guān)愛，以彌補他們在家庭生活中的缺憾，依法履行撫養(yǎng)義務(wù)，保障非婚生子女合法權(quán)益。