法治日報全媒體記者 馬超 《法制與新聞》記者 王澤宇

4月16日上午，山西省大同市中級人民法院對“訂婚強奸案”作出二審宣判：維持一審被告人席某某（男方）有期徒刑三年原判，駁回索要彩禮訴求。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構(gòu)介紹認識后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審法院認為，上訴人席某某違背被害人意志，強行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪。一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系，且在被害人一方報警后，經(jīng)公安機關(guān)電話通知，席某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

同日，本案所涉婚約財產(chǎn)糾紛案二審宣判。

二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構(gòu)，婚介機構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財物的訴訟請求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

此前，大同市陽高縣人民法院先后對“訂婚強奸案”刑事案件、民事案件作出一審宣判：2023年12月25日，被告人席某某（男方）因犯強奸罪，被依法判處有期徒刑三年。2024年3月28日，針對財產(chǎn)糾紛，男方給付女方彩禮款10萬元及2枚戒指被認定為彩禮，女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮遭到拒絕，遂依法判決駁回原告席某某（男方）、鄭某某（男方母親）索要彩禮的訴訟請求。