杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 蔡長(zhǎng)春

騰訊科技公司是“微信”軟件著作權(quán)人，與騰訊系統(tǒng)公司共同提供“微信”即時(shí)通信服務(wù)。微源碼公司、商圈公司等開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)“數(shù)據(jù)精靈”軟件，使用該軟件并配合提供的特定微信版軟件，在手機(jī)終端上增加正版微信軟件原本沒(méi)有的“定點(diǎn)暴力加粉”等十三項(xiàng)特殊功能。騰訊科技公司、騰訊系統(tǒng)公司起訴請(qǐng)求判令微源碼公司、商圈公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“數(shù)據(jù)精靈”軟件強(qiáng)行改變并增加功能，其高頻次、大范圍、自動(dòng)發(fā)送、與不特定用戶(hù)人群交互信息的功能特征，除了破壞微信的社交生態(tài)環(huán)境外，還會(huì)引發(fā)服務(wù)器過(guò)載、信息內(nèi)容不安全等風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全產(chǎn)生不良影響，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決微源碼公司、商圈公司停止侵害、連帶賠償損失500萬(wàn)元。

5月31日，最高人民法院發(fā)布了包括上述案例在內(nèi)的十個(gè)互聯(lián)網(wǎng)典型案例，釋放了加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)制的明確信號(hào)。

準(zhǔn)確認(rèn)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”

【基本案情】

2017年7月至2019年3月，陳力受境外人員“野草”委托，招募林崟、賴(lài)冬等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，通過(guò)遠(yuǎn)程登錄境外服務(wù)器，從其他網(wǎng)站下載后轉(zhuǎn)化格式，或者通過(guò)云盤(pán)分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節(jié)檔電影在內(nèi)的影視作品2425部，再將遠(yuǎn)程服務(wù)器上的片源上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器進(jìn)行切片、轉(zhuǎn)碼、添加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接發(fā)布至多個(gè)盜版影視資源網(wǎng)站，為“野草”更新維護(hù)上述盜版影視資源網(wǎng)站。

期間，陳力收到“野草”提供的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用共計(jì)1250余萬(wàn)元，陳力個(gè)人獲利約50萬(wàn)元，林崟、賴(lài)冬等人獲利1.8至16.6萬(wàn)元不等。法院依法判處陳力等8人有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。

【典型意義】

本案是境內(nèi)外人員分工合作，以境外服務(wù)器為工具，專(zhuān)門(mén)針對(duì)熱門(mén)影視作品，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施跨境侵犯著作權(quán)罪的典型案例。法院在判決中對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”、海量侵權(quán)案件中“未經(jīng)著作權(quán)人許可”做出了準(zhǔn)確認(rèn)定，對(duì)8名被告人均判處實(shí)刑并處追繳違法所得，特別是處以財(cái)產(chǎn)刑，彰顯了我國(guó)嚴(yán)厲制裁涉網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。

明確認(rèn)定區(qū)塊鏈存證效力規(guī)則

【基本案情】

華泰公司主張道同公司未經(jīng)其許可在道同公司運(yùn)營(yíng)的“第一女性時(shí)尚網(wǎng)”中發(fā)表華泰公司享有著作權(quán)的作品，侵害了華泰公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。華泰公司通過(guò)第三方存證平臺(tái)對(duì)侵權(quán)事實(shí)予以取證，并將相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算成哈希值上傳至比特幣區(qū)塊鏈和Factom區(qū)塊鏈中形成區(qū)塊證據(jù)鏈存證，以此向法院請(qǐng)求判令道同公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)電子證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)秦公司作為獨(dú)立于當(dāng)事人的民事主體，其運(yùn)營(yíng)的保全網(wǎng)是符合法律規(guī)定的第三方存證平臺(tái)，保全網(wǎng)通過(guò)可信度較高的谷歌開(kāi)源程序進(jìn)行固定侵權(quán)作品等電子數(shù)據(jù)，且該技術(shù)手段對(duì)目標(biāo)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行抓取而形成的網(wǎng)頁(yè)截圖、源碼信息、調(diào)用日志能相互印證，可清晰反映數(shù)據(jù)的來(lái)源、生成及傳遞路徑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由此生成的電子數(shù)據(jù)具有可靠性。同時(shí)，保全網(wǎng)采用符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)上述電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的完整性。故確認(rèn)上述電子數(shù)據(jù)可以作為認(rèn)定侵權(quán)的依據(jù)，認(rèn)定道同公司侵害了華泰公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令道同公司賠償華泰公司經(jīng)濟(jì)損失4000元。

【典型意義】

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，電子證據(jù)大量涌現(xiàn)，以區(qū)塊鏈為代表的新興信息技術(shù)，為電子證據(jù)的取證存證帶來(lái)了全新的變革，同時(shí)也亟待明確電子證據(jù)效力認(rèn)定規(guī)則。本案系全國(guó)首次對(duì)區(qū)塊鏈電子存證的法律效力進(jìn)行認(rèn)定的案件，為該種新型電子證據(jù)的認(rèn)定提供了審查思路，明確了認(rèn)定區(qū)塊鏈存證效力的相關(guān)規(guī)則，有助于推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)與司法深度融合，對(duì)完善信息化時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)訴訟規(guī)則、促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展具有重要意義。

進(jìn)一步明確改編權(quán)的保護(hù)范圍

【基本案情】

自2002年起，明河社是《金庸作品集》（包括《射雕英雄傳》《神雕俠侶》《倚天屠龍記》《笑傲江湖》在內(nèi)的12部作品）在中國(guó)境內(nèi)除以圖書(shū)形式出版發(fā)行簡(jiǎn)體字中文版本以外的其他專(zhuān)有使用權(quán)的權(quán)利人。2013年，在征得明河社同意后，查良鏞將上述授權(quán)內(nèi)容中的部分權(quán)利內(nèi)容即特定區(qū)域、特定期間內(nèi)的移動(dòng)終端游戲軟件改編權(quán)及改編后游戲軟件的商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)獨(dú)家授權(quán)完美世界公司?；鸸染W(wǎng)于2013年4月30日開(kāi)發(fā)完成涉案武俠Q傳游戲。同年5月28日，火谷網(wǎng)與昆侖樂(lè)享公司簽訂獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，授權(quán)昆侖樂(lè)享公司在包括中國(guó)大陸在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家和地區(qū)獨(dú)家運(yùn)營(yíng)該游戲。昆侖萬(wàn)維公司通過(guò)其網(wǎng)站進(jìn)行涉案游戲的運(yùn)營(yíng)，并通過(guò)該網(wǎng)站提供涉案游戲軟件的安卓及蘋(píng)果系統(tǒng)客戶(hù)端的下載。

2014年3月，明河社及完美世界公司的代理人向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)涉案游戲的界面進(jìn)行了公證取證。涉案游戲共有人物卡牌、武功卡牌、配飾卡牌和陣法卡牌等四類(lèi)卡牌，通過(guò)具體比對(duì)，涉案游戲在人物描述、武功描述、配飾描述、陣法描述、關(guān)卡設(shè)定等多個(gè)方面與涉案武俠小說(shuō)中的相應(yīng)內(nèi)容存在對(duì)應(yīng)關(guān)系或相似性?；鸸染W(wǎng)亦認(rèn)可開(kāi)發(fā)涉案游戲時(shí)借鑒和參考了涉案作品的相關(guān)元素。二審判決認(rèn)定涉案游戲侵犯了涉案作品的改編權(quán)，判決火谷網(wǎng)、昆侖樂(lè)享公司、昆侖萬(wàn)維公司賠償損失1600萬(wàn)元。

【典型意義】

本案是一起涉及如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲與文字作品間使用關(guān)系的典型案例。判決進(jìn)一步明確了改編權(quán)的保護(hù)范圍，為知名文學(xué)作品的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和游戲產(chǎn)業(yè)的規(guī)范運(yùn)營(yíng)提供了指引，對(duì)類(lèi)似案件的審理具有借鑒指導(dǎo)意義。判決判令火谷網(wǎng)、昆侖樂(lè)享公司、昆侖萬(wàn)維公司賠償明河社損失1600萬(wàn)元，充分反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，切實(shí)保障了權(quán)利人獲得足額賠償，體現(xiàn)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法導(dǎo)向。