□ 法治時(shí)評(píng)

□ 馬樹娟

近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），并同步發(fā)布了6件涉預(yù)付式消費(fèi)典型案例，直擊預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域商家跑路、“職業(yè)閉店”等亂象。

在生活中，預(yù)付式消費(fèi)十分常見。這原本是一種雙贏的商業(yè)模式：商家借此可以快速回籠資金、鎖定客戶，消費(fèi)者則能獲得價(jià)格上的優(yōu)惠。但在發(fā)展過程中，這一模式卻逐漸變形走樣，有的商家重推銷輕服務(wù)，有的設(shè)置“霸王條款”。更為惡劣的是，近年來還出現(xiàn)了“職業(yè)閉店”黑色產(chǎn)業(yè)鏈。一些“職業(yè)閉店人”或是協(xié)助商家惡意斂財(cái)后助其“金蟬脫殼”，或是自己接手店鋪，借虛假促銷斂財(cái)后直接跑路，致使消費(fèi)者陷入維權(quán)無門的困境。

消費(fèi)是暢通國內(nèi)大循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要引擎，對(duì)經(jīng)濟(jì)具有持久拉動(dòng)作用。中辦、國辦近日印發(fā)的《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》特別指出，要以優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境增強(qiáng)消費(fèi)意愿。因此，治理預(yù)付式消費(fèi)亂象，既是維護(hù)市場秩序的法治要求，也是提振消費(fèi)信心的經(jīng)濟(jì)課題。此次最高法發(fā)布的《解釋》，聚焦預(yù)付式消費(fèi)痛點(diǎn)難點(diǎn)問題，從責(zé)任主體認(rèn)定、預(yù)付款返還等方面作出明確規(guī)定，為消費(fèi)者維權(quán)提供了有力支撐。

針對(duì)消費(fèi)者深惡痛絕的卷款跑路、“職業(yè)閉店”等問題，《解釋》明確規(guī)定，經(jīng)營者惡意逃避退款構(gòu)成欺詐的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任；涉嫌刑事犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。如在此次發(fā)布的案例五中，法院判令“職業(yè)閉店人”薛某直接向消費(fèi)者退款；在案例六中，法院對(duì)通過虛假充值活動(dòng)詐騙146萬元的“職業(yè)閉店”犯罪團(tuán)伙，以詐騙罪判處有期徒刑，并處罰金。這些判決均讓“職業(yè)閉店人”付出了應(yīng)有代價(jià)，彰顯了司法機(jī)關(guān)打擊此類違法行為的決心。

優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境是提振消費(fèi)信心的重要保障。最高法此次以司法解釋明晰規(guī)則，以典型案例樹立標(biāo)桿，既為法院審理同類案件提供了參考，也為消費(fèi)者維權(quán)增添了底氣，更為預(yù)付式消費(fèi)套上了法治“緊箍”，對(duì)潛在違法者形成了有力震懾。期待相關(guān)部門以此為契機(jī)，強(qiáng)化協(xié)同配合，嚴(yán)厲打擊預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域的違法犯罪行為，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，讓老百姓敢消費(fèi)、愿消費(fèi)，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)增長注入持久動(dòng)力。