新華社記者吳黎明
連日來,美歐之間再度陷入“監(jiān)聽門”旋渦。繼媒體爆料美國在丹麥情報機(jī)構(gòu)幫助下對包括德國總理默克爾在內(nèi)的歐洲政要實(shí)施監(jiān)聽之后,默克爾、法國總統(tǒng)馬克龍等歐洲政要紛紛表態(tài),稱此舉“不可接受”,要求美方解釋。
值得注意的是,早在2013年,美國前防務(wù)承包商雇員斯諾登就爆料,美國監(jiān)聽的其他國家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人中包括默克爾,喧鬧一時的“監(jiān)聽門”以美方承諾未來不再監(jiān)聽默克爾的通信設(shè)備告終。然而,從此次丹麥媒體透露的情況看,美方在2012年至2014年期間對默克爾進(jìn)行監(jiān)聽。換言之,盡管美國口頭上許諾不再監(jiān)聽,但行動上依然我行我素,監(jiān)聽之門從未、也不打算關(guān)閉。
“大哥在注視著你!”英國作家喬治·奧威爾小說《1984》中的經(jīng)典字句,刻畫了一個監(jiān)控?zé)o處不在的“監(jiān)聽帝國”——“大洋國”。多年來,美國在全世界肆無忌憚地搞監(jiān)聽與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控,不僅把虛構(gòu)的“大洋國”變成現(xiàn)實(shí),而且無視基本道德信義,其所作所為恐怕連“大洋國”都自嘆不如。
美國是這個星球上最大、名副其實(shí)的“監(jiān)控帝國”。長期以來,美國政府有關(guān)機(jī)構(gòu)對外國政府、企業(yè)和個人實(shí)施大規(guī)模、有組織、無差別的網(wǎng)絡(luò)竊密、監(jiān)控和攻擊。從“維基揭秘”到“斯諾登事件”,從“瑞士加密機(jī)事件”到眼下的新“監(jiān)聽門”事件,美方這種見不得人的行徑一再曝光,但華盛頓依然一副毫不在乎的“老大哥”派頭。
讓世人詫異、也讓美國盟友有苦難言的是,不僅美國的對手被監(jiān)聽監(jiān)控,其盟友也被監(jiān)聽監(jiān)控;不僅所謂“敏感人士”被監(jiān)聽監(jiān)控,普通民眾也被監(jiān)聽監(jiān)控,甚至連其盟國的領(lǐng)導(dǎo)人也未能幸免。
根據(jù)“維基揭秘”提供的資料,從上世紀(jì)90年代起,德國經(jīng)濟(jì)、財政和農(nóng)業(yè)等部門就進(jìn)入了美國的監(jiān)聽范圍。2006年至2012年間,美國國家安全局對法國總統(tǒng)、多名部長、法國駐美國大使等政界要員進(jìn)行監(jiān)聽,其中包括希拉克、薩科齊和奧朗德在內(nèi)的3任法國總統(tǒng)。連美國盟友都認(rèn)為,其監(jiān)聽行動已經(jīng)到了肆意妄為、無法無天的地步。
每次“監(jiān)聽門”丑聞一出,歐洲輿論洶涌。迫于壓力,歐洲政客們紛紛表態(tài)譴責(zé),要求美方給說法,敦促美方不要繼續(xù)進(jìn)行監(jiān)聽,而美方也會口頭上“配合”,私底下則陽奉陰違。
事實(shí)上,法美曾于1980年和2010年兩次達(dá)成互不竊聽的協(xié)議,但美國根本沒有遵守?!袄忡R門”曝光后,美方也曾做出不竊聽德方高官的承諾,丹麥國防情報部門隨后啟動內(nèi)部調(diào)查。如今曝光的事實(shí)說明,美國還是說一套做一套?!熬S基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇指出,“不要期待一個監(jiān)聽超級大國會做出有尊嚴(yán)和讓人尊重的行為。規(guī)則只有一個,那就是沒有規(guī)則”。
從本質(zhì)上說,監(jiān)聽全球是美國霸權(quán)主義的一種表現(xiàn)。華盛頓維持“監(jiān)控帝國”的根本目的是什么?西班牙《國家報》網(wǎng)站曾一針見血地指出,美國尋求通過控制全球信息扭轉(zhuǎn)不可避免的頹勢,通過監(jiān)聽整個世界精確跟蹤民眾的思想動態(tài),正成為美國在全球競爭中最重要的一種資源。因此,美國不會顧及國際規(guī)則與道義,而會依靠其技術(shù)優(yōu)勢,繼續(xù)進(jìn)行覆蓋全球的網(wǎng)絡(luò)竊聽監(jiān)控活動。
眼下,白宮尚未對新“監(jiān)控門”正式表態(tài),但根據(jù)先例,美方可能只會在言語上對歐洲予以安撫,行動上卻不會“剎車”,只會做得更加隱蔽。作為跨大西洋不對稱關(guān)系的另一方,歐洲方面也不希望“監(jiān)聽門”過度發(fā)酵。換言之,“監(jiān)聽門”可能最終會淡化處理,不了了之。
從全世界看,要管住美國的胡作非為,必須制定具有普遍約束力的國際規(guī)則。如何把美式“監(jiān)聽帝國”裝入籠子,是國際社會亟需思考和解決的問題。
編輯:汪閩燕
審核: