新華社記者 韓冰

如果以英國國鳥知更鳥為標(biāo)準(zhǔn)評判中國國寶大熊貓，恐怕只會發(fā)現(xiàn)大熊貓既沒有鮮艷的羽毛，也沒有婉轉(zhuǎn)的歌喉，只會覺得大熊貓這也不好、那也不對。這種邏輯顯然是荒唐的。更荒唐的是，認(rèn)為只有變成知更鳥才是大熊貓的正確選擇。

英國“經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫”日前發(fā)布的所謂“民主指數(shù)”報(bào)告，就充斥著上述荒唐邏輯。

報(bào)告列了幾項(xiàng)所謂衡量民主的指標(biāo)，給中國一律打低分，甚至在其中一項(xiàng)打零分，理由是中國沒有英美式自由選舉制度和多黨競爭制。報(bào)告刻意貶低中國政府治理能力，宣揚(yáng)“只有英美式民主才算民主，中國和世界必須照抄英美作業(yè)”的論調(diào)。

荒腔走板的論斷，暴露出一些西方人士以自身政治文明為中心的傲慢和對中國根深蒂固的偏見。

中國必須走自己的民主道路。中國是一個(gè)超大規(guī)模國家，人口是英國20多倍，面積近40個(gè)英國，中國人的歷史文化、思維觀念與英國等很多西方國家多有不同，注定不能生搬硬套其他國家的制度模式。罔顧中國在民主道路上的寶貴探索和智慧創(chuàng)造，狹隘地按照英美模式對中國民主指手畫腳，這和指責(zé)大熊貓不像知更鳥沒有區(qū)別。

中國有扎根于本國土壤、行之有效且與時(shí)俱進(jìn)的民主制度。在中國，選舉民主和協(xié)商民主相結(jié)合，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是中國的一項(xiàng)基本政治制度。中國的民主是全過程人民民主，使國家政治生活和社會生活各環(huán)節(jié)、各方面都體現(xiàn)人民意愿，既有鮮明中國特色，也體現(xiàn)全人類共同價(jià)值，為豐富和發(fā)展人類政治文明貢獻(xiàn)了中國智慧和方案。各國人民有權(quán)自主選擇適合本國國情的發(fā)展道路和民主方式。

中國共產(chǎn)黨和政府的擔(dān)當(dāng)有為舉世共睹。中國共產(chǎn)黨和政府帶領(lǐng)人民接續(xù)奮斗，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定的奇跡，取得徹底擺脫絕對貧困、如期全面建成小康社會等前所未有的發(fā)展成就。面對新冠疫情，中國堅(jiān)持人民至上、生命至上，有力保障人民生命健康。中國共產(chǎn)黨開展史上力度空前的反腐敗行動(dòng)，堅(jiān)決維護(hù)社會公平正義，確保人民賦予的權(quán)力用來為人民謀幸福。多項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，中國人民對中國政府的滿意度連年高達(dá)九成以上，信任度連年穩(wěn)居世界第一。

近年來，美英治理暴露諸多問題，政治極化愈演愈烈，抗疫亂象層出不窮，資本左右政府決策，貧富分化日益懸殊。在美國，種族歧視、槍支暴力等持續(xù)影響民眾安居樂業(yè)。所謂“民主指數(shù)”報(bào)告對此只能無奈承認(rèn)：“美國及其西方盟友應(yīng)該集中精力振興自己的政治體系，這樣才可以為中國提供一個(gè)理想的替代模式?！薄懊裰鹘處煚敗睘樽约赫遗_階，暴露的是“無可奈何花落去”的頹唐。

世界本來多姿多彩。有人愛知更鳥歌聲婉轉(zhuǎn)，有人愛大熊貓憨態(tài)可掬。民主道路不同，民主形態(tài)各異，方成就絢爛多彩的人類政治文明百花園。誰想壟斷對民主的定義，誰就恰恰背叛了民主，注定遭到唾棄。

新華社北京2月18日電