連日來(lái)，多國(guó)人士對(duì)美國(guó)舉辦的所謂第二屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”進(jìn)行批駁。他們表示，屢屢侵犯他國(guó)主權(quán)的美國(guó)，以“民主”為工具干涉他國(guó)內(nèi)政。美國(guó)無(wú)權(quán)對(duì)他國(guó)的民主狀況說(shuō)三道四，這場(chǎng)“峰會(huì)”對(duì)各國(guó)的發(fā)展進(jìn)步毫無(wú)意義。

克羅地亞政治分析家馬林科·奧戈雷茨說(shuō)，“美式民主”不是民主唯一標(biāo)準(zhǔn)，更不是民主的樣板。冷戰(zhàn)早已結(jié)束，但冷戰(zhàn)思維并沒(méi)有結(jié)束。所謂“民主峰會(huì)”正是“非黑即白”“非敵即友”的冷戰(zhàn)思維在作怪，實(shí)質(zhì)是為了拉幫結(jié)派，打壓和對(duì)抗被其視為敵人和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家。

奧戈雷茨強(qiáng)調(diào)，談?wù)撁裰饕鹬夭煌纳鐣?huì)制度和發(fā)展道路，不能利用民主問(wèn)題攻擊他國(guó)、向他國(guó)施壓，更不能把自己的政治制度、意識(shí)形態(tài)等強(qiáng)加于他國(guó)。

埃及阿拉伯政治和戰(zhàn)略研究中心副主席穆赫塔爾·戈巴什認(rèn)為，“美國(guó)打算借所謂‘民主峰會(huì)’將自己打扮成‘民主的綠洲’。然而，美國(guó)向世界輸出的‘民主’卻與其標(biāo)榜的大相徑庭?！彼f(shuō)：“美國(guó)和一些西方國(guó)家以所謂‘民主’‘人權(quán)’等為借口，向包括阿拉伯國(guó)家在內(nèi)的諸多國(guó)家施壓?！?/p>

阿塞拜疆國(guó)民議會(huì)議員巴魯茲·馬哈拉莫夫?qū)λ^“民主峰會(huì)”進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為美國(guó)召開(kāi)此次“峰會(huì)”是試圖以民主為工具，向那些不順從美國(guó)意志的國(guó)家施壓。他說(shuō)，美國(guó)并不真正關(guān)心民主和人權(quán)，而是慣于假借民主之名干涉別國(guó)內(nèi)政，制造混亂和不穩(wěn)定，操縱他國(guó)社會(huì)政治進(jìn)程。

贊比亞社會(huì)主義黨主席蒙貝直言道：“美國(guó)作為曾支持殖民政權(quán)的國(guó)家，現(xiàn)在竟然來(lái)到非洲教我們什么是民主。在存在強(qiáng)大帝國(guó)主義霸權(quán)的地方，不可能有民主。如果一個(gè)國(guó)家的資源和決策由另一個(gè)國(guó)家支配，就不可能有民主?！?/p>

贊比亞外交與國(guó)際研究學(xué)院前院長(zhǎng)姆萬(wàn)扎說(shuō)，每個(gè)國(guó)家的民主和政治制度各不相同，每個(gè)國(guó)家的人民都有權(quán)做出自己的選擇。

荷蘭外交大臣胡克斯特拉日前在接受荷蘭公共廣播公司專訪時(shí)承認(rèn)，目前很多國(guó)家對(duì)西方民主模式完全失去興趣，“不少國(guó)家說(shuō)，‘我們不想要西方民主模式，我們有不同于那種民主的模式，我們也不相信你們對(duì)人權(quán)的解讀’。他們大聲地對(duì)西方民主模式說(shuō)‘不’，并在國(guó)際社會(huì)上引起諸多國(guó)家共鳴?！?/p>