王一同

近期，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的一個(gè)裁決再次陷入巨大爭(zhēng)議之中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，聯(lián)邦最高法院裁定，廢除特朗普政府頒布的“撞火槍托”禁令。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱，法院的裁決推翻了美國(guó)政府近年來(lái)為數(shù)不多的控槍措施之一。有美國(guó)人士指出，在聯(lián)邦最高法院內(nèi)保守派又獲得了一次大勝。

“將產(chǎn)生致命后果”

在14日的裁決中，9名大法官中的6名保守派大法官支持廢除該禁令，3名自由派大法官反對(duì)廢除該禁令，法院最終認(rèn)定美國(guó)政府此前頒布的針對(duì)“撞火槍托”的禁令不合法。有分析人士指出，最高法院的判決明顯傾向于保守派一方，此舉表現(xiàn)出最高法院對(duì)保守派的支持。

此前，槍支游說(shuō)者、槍支權(quán)利組織、槍支交易商和個(gè)人都曾對(duì)這一禁令提出多次上訴，稱政府違反了美國(guó)憲法第五修正案中的“征用條款”，并在沒有給予公正補(bǔ)償?shù)那闆r下剝奪他們的私人財(cái)產(chǎn)。2022年11月，美國(guó)聯(lián)邦最高法院駁回了對(duì)“撞火槍托”聯(lián)邦禁令的上訴，如今卻又作出這一禁令不合法的判決。

聯(lián)邦最高法院的理由是，這個(gè)禁令是美國(guó)的行政機(jī)構(gòu)——酒精、煙草、火器和爆炸物管理局頒布的，不是國(guó)會(huì)通過立法頒布的，他們認(rèn)為行政機(jī)構(gòu)沒有權(quán)力限制公民的自由。這樣做是想進(jìn)一步限制行政機(jī)構(gòu)，尤其是白宮的權(quán)力，想把更多權(quán)力交給國(guó)會(huì)。

大法官托馬斯在多數(shù)派意見書中說(shuō)，使用“撞火槍托”的半自動(dòng)步槍不是全自動(dòng)步槍，美國(guó)酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）無(wú)權(quán)將其禁止。

大法官索托馬約爾在少數(shù)派意見書中說(shuō)，支持廢除禁令的大法官是對(duì)“槍支暴力現(xiàn)實(shí)的無(wú)視”，將使政府更加難以實(shí)施旨在減少槍支暴力事件的措施。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院的三位大法官凱坦吉·布朗·杰克遜、埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約爾也對(duì)該裁決表示反對(duì)。索托馬約爾說(shuō)，這一決定“將產(chǎn)生致命后果”。她的表態(tài)也在社交媒體上得到了近期大規(guī)模槍擊事件受害者家屬的支持，他們對(duì)法院的裁決感到非常失望。

大規(guī)模槍擊事件頻發(fā)

“撞火槍托”被用于改裝半自動(dòng)步槍，可以讓半自動(dòng)步槍的射速接近或達(dá)到自動(dòng)步槍的水平。其結(jié)構(gòu)和原理非常簡(jiǎn)單，在槍托中加入彈簧，利用槍械射擊時(shí)產(chǎn)生的后坐力進(jìn)行持續(xù)運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)扣動(dòng)一次扳機(jī)即可連續(xù)射擊的效果，其設(shè)計(jì)初衷是方便手部殘疾的人射擊。

在美國(guó)，向私人銷售或轉(zhuǎn)讓自動(dòng)武器屬于違法行為，但是半自動(dòng)步槍可被合法購(gòu)入，同時(shí)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)法律并未禁止使用“撞火槍托”，因此許多持槍者購(gòu)入“撞火槍托”來(lái)對(duì)自己的半自動(dòng)步槍進(jìn)行改造以追求更強(qiáng)的火力。

槍手使用安裝了“撞火槍托”的步槍造成的大規(guī)模槍擊事件層出不窮。2017年10月1日，美國(guó)拉斯維加斯一處音樂節(jié)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生大規(guī)模槍擊案，槍手使用安裝了“撞火槍托”的槍支從酒店32層房間向樓下人群掃射，造成58人死亡，數(shù)百人受傷，成為美國(guó)史上最嚴(yán)重的槍擊案之一。

“在拉斯維加斯，這個(gè)可怕的槍手殺害了近60人，打傷了幾百人，他在十一二分鐘里開了一千多槍，這就是為什么有人需要‘撞火槍托’?！崩咕S加斯槍擊案受害者的朋友丹特·邁爾斯稱，“檢察官問了我一個(gè)問題，為什么會(huì)有人想買‘撞火槍托’呢？你要‘撞火槍托’來(lái)做什么呢？我覺得他知道我的答案，那就是在短時(shí)間內(nèi)殺死很多人?！?/p>

2018年2月，在各方壓力下，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普下令司法部采取行動(dòng)，禁止使用“撞火槍托”。同年12月，時(shí)任美國(guó)代理司法部長(zhǎng)馬修·惠特克簽署并提交一項(xiàng)禁令，要求槍支擁有者上交或銷毀相關(guān)配件，否則將被定為重罪，最高可判處10年監(jiān)禁。隨后美國(guó)政府頒布新的聯(lián)邦條例，將能把半自動(dòng)槍械轉(zhuǎn)換為自動(dòng)射擊槍械的“撞火槍托”及類似裝置正式列為違禁品。

受害者家屬猛烈批判

美國(guó)總統(tǒng)拜登當(dāng)天發(fā)表聲明對(duì)聯(lián)邦最高法院廢除“撞火槍托”禁令的做法表示不滿。拜登說(shuō)，“美國(guó)民眾不應(yīng)該生活在槍支暴力的恐懼中”。他會(huì)要求國(guó)會(huì)采取措施“禁止撞火槍托、禁止攻擊性武器，以挽救更多生命”。

美國(guó)酒精、煙草、火器和爆炸物管理局前干員吉姆·卡瓦諾說(shuō)，“這樣的裁決是不合法的，這樣的裁決是錯(cuò)誤的，你看看加裝‘撞火槍托’的槍是怎么工作的，有人扣下扳機(jī)，用槍托抵住肩膀，就能打光一個(gè)彈匣。聯(lián)邦最高法院為美國(guó)作出了錯(cuò)誤的裁決，這個(gè)裁決將會(huì)讓很多人受傷甚至被殺”。

美國(guó)作家戴夫·卡倫說(shuō)，關(guān)于這些可怕的槍擊案，我在美國(guó)國(guó)內(nèi)外做過很多采訪，無(wú)論是英國(guó)、澳大利亞、非洲、世界任何地方，人們見面問我的問題差不多都是“你們美國(guó)人有什么毛病嗎”“你們?yōu)槭裁催€沒拿出控槍措施”。人們總是很震驚，不相信美國(guó)是這樣。我們不光沒有前進(jìn)，反而倒退了。

美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站15日?qǐng)?bào)道稱，這一裁決遭到了美國(guó)大規(guī)模槍擊受害者家屬的猛烈批判。他們警告稱，該裁決將導(dǎo)致未來(lái)更多悲劇的發(fā)生。

據(jù)美國(guó)微軟全國(guó)廣播公司報(bào)道，2018年帕克蘭校園槍擊事件受害者杰米·古滕貝格的父親弗雷德·古滕貝格說(shuō)：“因?yàn)榻裉斓倪@個(gè)裁決，我們未來(lái)所談?wù)摰膶⒉粫?huì)是15個(gè)人被殺害或者20個(gè)人被殺害，而是100人或者200人遭槍擊?！?/p>

另一位該事件遇難者的父親曼努埃爾·奧利弗說(shuō)，自2018年以來(lái)，控槍倡導(dǎo)人士對(duì)于更安全槍支管制的呼吁始終遭到無(wú)視。

同樣是帕克蘭校園槍擊事件受害者的亞歷西斯·沙克特，其堂兄弟薩姆·施瓦茲在推特上發(fā)文表示，聯(lián)邦最高法院的裁決使得“像殺害我堂兄弟那樣的大規(guī)模槍擊事件可能導(dǎo)致更多的遇難者”。