□ 本報(bào)駐韓國記者 王剛

在韓國國會(huì)通過針對總統(tǒng)尹錫悅的彈劾動(dòng)議案后，韓國憲法法院16日迅速就彈劾案舉行首次會(huì)議，討論審理時(shí)間表和證據(jù)調(diào)查程序，并決定本月27日舉行首場聽證會(huì)。韓國媒體和分析人士認(rèn)為，彈劾案已導(dǎo)致韓國執(zhí)政黨國民力量黨內(nèi)部出現(xiàn)明顯分裂，而鑒于目前憲法法院法官席位空缺及法官政治立場分化等因素，彈劾案的裁決結(jié)果尚存變數(shù)。涉嫌內(nèi)亂罪的尹錫悅將如何應(yīng)對、執(zhí)政黨將何去何從，韓國政局迷霧還將持續(xù)。

拒收法院材料

韓國憲法法院公報(bào)官李珍12月19日對外表示，向尹錫悅送達(dá)彈劾案件相關(guān)材料三度被拒收。李珍表示，憲法法院18日將16日獲批的案件受理通知、啟動(dòng)準(zhǔn)備程序決定書、準(zhǔn)備程序日期通知、傳喚通知書第二次郵寄給尹錫悅，但因總統(tǒng)官邸警衛(wèi)處拒收、龍山總統(tǒng)府以“收件人不在”為由拒收，沒能送達(dá)成功。憲法法院19日通過郵局第三次向尹錫悅寄送材料，但上午10點(diǎn)14分到達(dá)總統(tǒng)官邸的郵件依然被警衛(wèi)處拒收，11點(diǎn)38分到達(dá)總統(tǒng)府的郵件也被以同樣理由拒收，相關(guān)材料均被退回。

尹錫悅的辯護(hù)律師石東炫12月19日對外表示，“尹總統(tǒng)在戒嚴(yán)當(dāng)時(shí)根本沒有說過‘逮捕’或‘拖出來’之類的話”，甚至連逮捕的“逮”字都沒有說過，石東炫還宣稱，“雖然外界各種‘逮捕’的說法到處流傳，但尹總統(tǒng)從根本上就沒有這種想法”。石東炫還表示，尹總統(tǒng)是法律專家，“為啥要下達(dá)逮捕命令”，而且“把人逮捕了關(guān)哪里？”對于尹錫悅在憲法法院彈劾審理中出庭辯論的可能性，石東炫表示，尹錫悅愿意必要時(shí)在法庭上陳述自身立場。

此前的12月17日，石東炫就對外宣稱，目前對尹錫悅內(nèi)亂罪的調(diào)查“是荒唐的”，“尹總統(tǒng)在被在野黨牽制、飽受折磨的情況下，超越情感因素采取了戒嚴(yán)措施”，并稱“并非為了篡奪政權(quán)而發(fā)動(dòng)內(nèi)亂。從常識(shí)上看，沒有暴動(dòng)，法律界人士也認(rèn)為這顯然不能構(gòu)成內(nèi)亂罪”。

證據(jù)對尹不利

針對尹錫悅及其律師團(tuán)隊(duì)的言行，外界批評的聲音越來越大。有觀點(diǎn)指出，尹錫悅戒嚴(yán)失敗，這是因?yàn)閲鴷?huì)迅速通過了解除戒嚴(yán)的決議和韓國軍隊(duì)消極抗命，而尹錫悅團(tuán)隊(duì)主張戒嚴(yán)的性質(zhì)僅屬“騷亂程度”，而非“內(nèi)亂”，這屬于本末倒置。尹錫悅律師主張“調(diào)查不當(dāng)”，這實(shí)際上是試圖利用總統(tǒng)的特殊身份避開調(diào)查鋒芒。一位現(xiàn)任副部長級檢察官表示，“尹錫悅至今未對因?yàn)樗徊兜能姺街笓]官或被動(dòng)員的軍人、警察表達(dá)任何歉意”。韓國建國大學(xué)法學(xué)院教授韓尚熙也批評道，“從布告令中已經(jīng)可以看出尹錫悅試圖使國會(huì)癱瘓，這種事實(shí)并非他否認(rèn)就能消除。他動(dòng)搖憲法秩序，卻毫無責(zé)任意識(shí)，甚至連作為公職人員最基本的態(tài)度都沒有”。

根據(jù)《韓民族新聞》的獨(dú)家報(bào)道，已經(jīng)被拘押的韓軍防諜司令呂寅兄在接受檢方調(diào)查時(shí)陳述，11月30日（發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)前4天），自己曾與時(shí)任國防部長金龍顯一同前往總統(tǒng)官邸，當(dāng)時(shí)尹錫悅處于“激怒”狀態(tài)。實(shí)際上，自己曾從去年底開始從尹錫悅和金龍顯口中聽到4至5次戒嚴(yán)的話，但是“考慮到美國總統(tǒng)大選”等各種因素，戒嚴(yán)被一再推遲。11月30日，金龍顯還在自己的官邸中對呂寅兄稱：“實(shí)施戒嚴(yán)不可避免了?！贝撕髢扇艘煌巴偨y(tǒng)官邸，當(dāng)時(shí)尹錫悅談及當(dāng)前的政局，“處于興奮且激怒狀態(tài)”。呂寅兄還對檢方供述，今年6月金龍顯擔(dān)任總統(tǒng)警衛(wèi)室長的時(shí)候，就透露出應(yīng)該戒嚴(yán)的明確態(tài)度。他還稱，自己曾在與尹錫悅、金龍顯3人獨(dú)處的時(shí)候下跪要求不要進(jìn)行戒嚴(yán)，并強(qiáng)調(diào)“平時(shí)不能發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，官兵也不會(huì)跟隨執(zhí)行的”，但尹、金2人全部當(dāng)作耳旁風(fēng)。

法院加快彈劾

針對尹錫悅拒收法院文件，韓國西江大學(xué)法學(xué)院教授林智奉評價(jià)稱，“看起來尹錫悅似乎在采取拖延彈劾審理的策略，以爭取更多支持者的支持，并為自己在彈劾審判中創(chuàng)造有利條件”。韓國政界分析認(rèn)為，尹錫悅可能試圖將彈劾判決拖延至明年4月18日文炯培和李美善兩位憲法法官任期結(jié)束。文炯培和李美善由前總統(tǒng)文在寅任命，被視為傾向進(jìn)步派。由于彈劾需要至少6名憲法法官贊成才能通過，法官人數(shù)減少對尹錫悅更為有利。雖然韓國執(zhí)政黨試圖拖延新的憲法法官任命，但韓國國會(huì)人事聽證特別委員會(huì)仍舊決定于12月23日和24日對憲法法官候選人馬恩赫、鄭桂先以及趙漢暢進(jìn)行人事聽證會(huì)。該委員會(huì)委員長、共同民主黨國會(huì)議員樸智元表示“盡快舉行人事聽證會(huì)，將憲法法院恢復(fù)為9人體制，解決彈劾問題，這是國民的要求”。民主黨計(jì)劃在本月30日的全體會(huì)議上處理候選人的任命同意案。

韓國《中央日報(bào)》12月19日的評論認(rèn)為，韓國憲法法院針對尹錫悅彈劾案的裁決指針正在加速運(yùn)轉(zhuǎn)，而投入軍隊(duì)戒嚴(yán)是否違反憲法將成為核心爭議點(diǎn)。韓國憲法法院12月16日首次召開法官會(huì)議，并向尹錫悅遞交了相關(guān)文書，但遭到總統(tǒng)警衛(wèi)室的拒收。此后12月19日，韓國憲法法院再次召開法官會(huì)議，討論了尹錫悅彈劾案的法理爭議。憲法法院部分法官認(rèn)為，此前向尹錫悅方面以郵寄、派專員送達(dá)等方式發(fā)送彈劾案審理相關(guān)通知，但因總統(tǒng)警衛(wèi)處拒收等原因，文件是否送達(dá)尹錫悅無從知曉。韓國憲法法院正在考慮以“視為送達(dá)完成”的方式走完送達(dá)流程。外界普遍認(rèn)為，此次尹錫悅彈劾案中，其派遣軍隊(duì)試圖控制國會(huì)和選舉管理委員會(huì)是否是違反憲法和法律的行為。而尹錫悅很有可能成為韓國憲政史上首位直接出庭替自己進(jìn)行彈劾辯解的總統(tǒng)。