法治日報駐韓國記者 王剛

韓國首爾西部法院2024年12月31日針對被彈劾停職的總統(tǒng)尹錫悅簽發(fā)拘留證，這也是韓國憲政史上司法機關首次對現(xiàn)任總統(tǒng)采取強制措施。與此同時，首爾西部地方法院還針對位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸簽發(fā)了搜查令，有效期為自簽發(fā)之日起的一周（至1月6日）。有分析指出，法院認為尹錫悅發(fā)動內亂的嫌疑基本上已被查清，并采納了韓國高級公職人員犯罪調查處（以下簡稱“公調處”）有關尹錫悅以擾亂國家憲法為目的發(fā)起暴亂，必須接受強制調查的觀點。此外，牽涉戒嚴案的軍方和警方人員逐一被檢方逮捕調查、尹錫悅對公調處的傳喚毫無響應等因素也對法院作出上述決定產生影響。

涉嫌違反內亂罪

尹錫悅的代理律師2024年12月30日雖提出公調處沒有調查內亂罪的權限，公調處提請簽發(fā)拘留證違法，但法院未予采納。韓國公調處負責人表示，法院針對尹錫悅簽發(fā)的拘留證上寫明其涉嫌違反內亂罪且其為“內亂魁首（頭目）”，未來計劃將尹錫悅羈押于首爾看守所。由公調處、警方等組成的戒嚴聯(lián)合偵查組此前三度傳喚尹錫悅，但均遭拒，之后提請法院批準拘留。

對此尹錫悅的辯護律師尹甲根表示，法院批準無偵查權限的機構所提出的拘留申請顯然不合法，令人驚愕和遺憾，難以接受，將向憲法法院提出權限爭議裁決及中止效力保全申請。針對外界“尹錫悅拒絕傳喚是權貴者享受特惠”的質疑，尹甲根稱，有關方面從未就傳喚日程和人身安全等問題進行磋商，根本無特惠之談。

公調處1月2日派人前往總統(tǒng)官邸進行執(zhí)行，但遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處的抵制?？偨y(tǒng)警衛(wèi)處的立場是，不能單純配合逮捕尹錫悅，但也不能與公調處發(fā)生直接沖突。有執(zhí)政黨相關人士表示，警衛(wèi)處是負責守衛(wèi)總統(tǒng)，不想表現(xiàn)出調查機關要求就配合的模樣。此前法院針對總統(tǒng)警衛(wèi)處不配合拘捕尹錫悅可以使用刑事訴訟法相關條款應對，對此有分析認為，不排除未來公調處以妨礙執(zhí)行公務的罪名對總統(tǒng)警衛(wèi)處進行強制搜查。

發(fā)送煽動性信息

被停職的尹錫悅1月1日向聚集在漢南洞總統(tǒng)官邸前的支持者們發(fā)表公開信，信中寫道，“韓國目前處于危險之中。我將為守護你們和國家而戰(zhàn)斗到底”。尹錫悅在信中對支持者稱，“通過YouTube直播，看到了大家的努力，真的非常感謝，同時也感到惋惜”。隨后，他再次提及在宣布戒嚴時多次強調過的“反國家勢力”。尹錫悅稱，“由于內外勢力威脅韓國主權以及反國家勢力的行動，韓國目前處于危險之中。我將與你們并肩戰(zhàn)斗到底，以保護這個國家”。

韓國《中央日報》的報道稱，針對尹錫悅給支持者發(fā)聲的行為，有批評認為這是尹錫悅面對即將執(zhí)行的逮捕令，發(fā)送的煽動性信息，旨在號召支持者保護自己。共同民主黨首席發(fā)言人趙承來在評論中表示，“必須盡快逮捕發(fā)動叛亂、煽動支持者進行極端沖突的叛亂首領。這條信息清楚地表明，他仍未擺脫妄想，試圖策劃叛亂”。

“內亂嫌疑人的煽動”，《韓民族日報》報道稱，“尹錫悅1日向官邸前聚集的支持者發(fā)送煽動性言論，試圖煽動支持者組成人肉盾牌阻止自己被公調處逮捕。韓國市民團體紛紛表示，尹錫悅應該立即停止這種不負責任的行徑，有必要盡快逮捕尹錫悅，避免韓國社會發(fā)生更大混亂。韓國社會團體“參與連帶”協(xié)同事務處長李載根表示，尹錫悅這是公然號召支持者妨礙公務，作為政治領導人連起碼的責任感都沒有，這種鼓動沖突的行為可以看作另外一種內亂行徑。

彈劾案審理提速

2024年12月31日，扛不住壓力的韓國代行總統(tǒng)職權的副總理（代理總統(tǒng)）崔相穆對外宣布，任命鄭桂先、趙漢暢為憲法法院法官。鄭桂先為最大在野黨共同民主黨推薦的候選人，趙漢暢為執(zhí)政黨國民力量推薦的候選人。對于民主黨推薦的另一名候選人馬恩赫，崔相穆表示，日后在朝野就此達成一致時再予以任命。韓國憲法法院由9名法官組成，此前僅以6人體制運作。

韓國憲法法院1月2日舉行例行新聞發(fā)布會，呼吁盡快補足空缺，任命剩余的1名法官，恢復9人體制。針對就新任法官就職后是否會追加指定尹錫悅彈劾案審判的受命法官，憲法法院方面表示，案件的分配和受命法官的指派等全權由審判庭決定。代行憲法法院院長職權的文炯培2日也公開表示，考慮到事件的緊迫性和重大性，將優(yōu)先審理尹錫悅彈劾案，同時強調將盡全力確保迅速公正審判。

有分析認為，隨著憲法法院擺脫6人體制，針對尹錫悅彈劾案的審理也將提速，最晚4月18日前將會作出最終裁決結果。因為4月18日將有文炯培和李美善兩名憲法法官任期結束離職?？紤]到任命憲法法官是總統(tǒng)職權，如果兩人離職后再行任命，將面臨各種困難和爭議。也許憲法法院裁決結果更早出爐，此前樸槿惠彈劾案在提交憲法法院后91天就作出裁決。