□ 萬孝笑

在國際關系實踐中，以美國為首的部分西方國家慣常站在所謂人類文明的高地，基于自身利益需要對非西方國家大搞雙重標準。西方對外政策的雙重標準根植于一種“西方中心主義”的邏輯預設，體現了西方二元對立的思維模式，內含單邊追求霸權利益的政治圖謀。西方國家這種虛偽和傲慢的雙標做法，不僅嚴重侵蝕了全球治理的公平性與合法性，動搖了多邊主義的理念與制度基礎，更在深層次上沖擊了國際信任體系，加劇了世界的分裂與動蕩。在全球治理體系深刻變革、全球治理風險日益增加的時代背景下，亟須客觀理性地認識西方對外政策的邏輯陷阱，揭開包裹在漏洞百出的“雙標燈塔”外的遮羞布。

西方對外政策以“維護人權”之名干涉他國內政

人權是人類社會的共同追求，擺脫政治化思維、秉持普遍理性的態(tài)度是全球人權善治得以實現的基礎和前提。長久以來，西方國家為了維護自身的政治利益和霸權地位，以選擇性而非普遍性的方式對待人權問題，以雙重而非客觀標準評價人權狀況，將人權異化為政治博弈和國際斗爭的工具。美西方國家對巴以沖突和俄烏沖突的差異化干預，即是一個典型例證。自2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，美國多次否決聯合國安理會推動加沙?；鸬男袆优Γ瑢γ擞岩陨兄圃斓娜说乐髁x災難置若罔聞。當應對俄烏戰(zhàn)爭問題時，美國又以“人權衛(wèi)士”自居，在國際輿論場上譴責俄羅斯侵犯人權，將符合西方陣營利益的傷亡視為悲劇。西方國家所宣稱的“人權高于主權”“保護的責任”，都建基于對人權概念的抽象化理解，違背人權與主權的辯證統(tǒng)一邏輯，不過是借“人權”之名行霸權之實的偽善口號。

西方國家還精心構建了一套利己性的人權標準體系，并以這套西式標準污蔑打壓他國，強制輸出西方人權價值觀。美國年復一年發(fā)布《國別人權報告》將與西式標準有差異的狀況統(tǒng)統(tǒng)歸為“侵犯人權”，編織捏造系列涉疆謊言，卻唯獨不顧自身人權狀況劣跡斑斑。年均逾四萬例的槍支暴力慘案、根深蒂固的種族壓迫體系、關塔那摩監(jiān)獄持續(xù)二十載的虐囚黑幕，這些都在拷問著“人權判官”的道義正當性，暴露出美國對己一套對人一套的虛偽雙標底色。2025年2月4日，特朗普政府再次戲劇化宣布退出聯合國人權理事會，指責聯合國人權理事會對以色列“存在偏見”，并借機老調重彈地污蔑伊朗、中國和古巴等國踐踏人權。顯然，美國在乎的只有自己的政治私利，人權理事會也僅是其政治操弄的角斗場和地緣政治利益的犧牲品。

西方對外政策以“基于規(guī)則的國際秩序”之名謀求霸權利益

國際規(guī)則理應為國際社會普遍接受的行為準則，但西方對外政策卻以西方價值觀為認知標準，以西方所選、所指的規(guī)則為規(guī)則的“國際秩序”，對國際法采取“合則用，不合則棄”的雙標態(tài)度。在國際經貿領域，西方國家將“市場文明標準”作為政治工具，通過對經濟規(guī)則的“靈活解讀”遏制打壓非西方國家企業(yè)，為無端無理的貿易制裁披上制度性外衣。例如，美國濫用“長臂管轄”，頻繁編織借口對中國輸美產品征加關稅，卻指責中國反外國制裁法“破壞自由貿易”；歐盟對美國和自身對新興綠色產業(yè)的巨額補貼充耳不聞，卻指責中國“嚴重扭曲市場”。西方國家早已將“自由”異化為單向的利益收割，資本擴張是隱藏于西式貿易自由化的核心內容。

在環(huán)境保護的議題上，西方國家依然沿襲“例外論”的霸權邏輯，一邊在國際社會號召各國減少溫室氣體排放，以環(huán)境保護之名占據道德高地，一邊隨意“退群”毀約，逃避國際責任、違反國際道義。美國在簽署《京都議定書》后仍放任自身碳排放量快速增長，反復退出《巴黎協定》，長期游離于《生物多樣性公約》等多邊環(huán)境條約之外，嚴重損害了全球環(huán)境治理體系和國際秩序。正如哈佛大學教授斯蒂芬·瓦爾特所言，美國只要認為不利于己，就自行忽略、逃避或改變秩序規(guī)則。美國應該坦白，心里認的就是“強權即公理”。事實表明，西方對外政策所奉行的強權邏輯和自私自利的國際秩序觀，日益受到世界各國的質疑與反對。若西方國家在制定對外政策方面繼續(xù)持虛偽的雙重標準做法，只會使自身聲譽和形象陷入愈發(fā)尷尬的境地。

西方對外政策以“多邊主義”之名推行單邊主義

作為處理國際關系的基本理念和行動方式，多邊主義對于完善全球治理體系、構建開放包容的國際秩序具有重要意義。然而，西方國家不斷曲解多邊主義的真正內涵，以零和博弈的冷戰(zhàn)思維和“唯我獨尊”的國際體系等級觀推行偽多邊主義，打著“回歸多邊主義”的旗號行使單邊主義和保護主義。近年來，美國廣泛采取“小圈子的多邊主義”外交行動，以集體行動、國家安全為偽裝，打造了明顯針對中國的美英澳“三邊安全伙伴關系”（AUKUS）、美日印澳“四方安全對話”（QUAD）等排他性小團體，通過塑造陣營大搞意識形態(tài)對抗。與此同時，美西方國家還將國際組織異化為維護地緣政治利益的武器，將脅迫之手伸向世貿組織、國際經濟金融機構，導致國際機制在應對全球性挑戰(zhàn)方面的治理效能不斷降低。

一邊高喊著“建設可持續(xù)、有彈性和公平的未來”的動聽口號，一邊以西方為中心“筑墻設壘”、建立以價值觀為界的“俱樂部”式多邊倡議，是西方國家對外政策偽多邊主義的底層邏輯。以西式多邊主義為標準評判戰(zhàn)略對手，利用輿論優(yōu)勢為非西方國家貼上“威脅多邊主義”的標簽，則是西方國家占據道義高地的慣用伎倆。例如，在“全球南方”議題上，美西方媒體將中國塑造為“全球南方”的群體外成員的“他者”，渲染與助長“中國威脅論”，為中國與“全球南方”國家的團結合作設置障礙。多邊主義不是資本擴張的擋箭牌，而是人類共同價值的實踐場。在國際權力結構深刻變遷的背景下，西方對外政策需趁早卸下偽裝、放棄冷戰(zhàn)思維，讓多邊主義回歸其“共商共建共享”的本質要義。

當“人權”淪為干涉他國內政的利劍，“國際規(guī)則”異化為霸權利益的護身符，“多邊主義”退化為陣營對抗的遮羞布，西方對外政策的雙重標準便在其精心粉飾的“道德高地”下顯露出赤裸的虛偽性。當前新興市場和發(fā)展中國家逐漸成為全球經濟增長的主要推動力，“全球南方”在國際事務中的影響力日益增強，世界正期待著開啟真正的“全球治理”。西方國家對外政策所奉行的“強權即公理”的霸權理念，注定與和平發(fā)展的時代主題和國際社會的普遍期待背道而馳。西方國家若繼續(xù)沉溺于雙重標準的幻象，終將在自我編織的“規(guī)則迷宮”中失去時代的坐標。

（作者系湖北大學法學院講師、武漢大學黨內法規(guī)研究中心特聘研究員）