法治日?qǐng)?bào)全媒體北京9月13日訊 記者周斌 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》今天發(fā)布。司法解釋降低了侵犯商業(yè)秘密的入罪標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)充入罪情形，將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻，并將入罪數(shù)額從“五十萬(wàn)元以上”調(diào)整至“三十萬(wàn)元以上”。

司法實(shí)踐中，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪新類型案件不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，特別是侵犯商業(yè)秘密案件，爭(zhēng)議問(wèn)題較多，亟須出臺(tái)相關(guān)司法解釋予以明確和規(guī)范。

司法解釋主要規(guī)定了三方面內(nèi)容：規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同行為的社會(huì)危害程度，規(guī)定不同的損失計(jì)算方式，以統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)一步明確假冒注冊(cè)商標(biāo)罪“相同商標(biāo)”、侵犯著作權(quán)罪的推定規(guī)則、侵犯商業(yè)秘密罪“不正當(dāng)手段”等的具體認(rèn)定，以統(tǒng)一司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)；明確侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰適用及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策把握等問(wèn)題，規(guī)定從重處罰、不適用緩刑以及從輕處罰的情形，進(jìn)一步規(guī)范量刑標(biāo)準(zhǔn)。

鑒于以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會(huì)危害性大，司法解釋規(guī)定對(duì)此類行為可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定權(quán)利人的損失，不再要求將商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成實(shí)際損失。對(duì)于違約型侵犯商業(yè)秘密的行為，由于行為人對(duì)商業(yè)秘密的占有是合法的，危害性相對(duì)小于非法獲取行為，按照司法解釋，在入罪門檻上有所區(qū)別，損失數(shù)額按照使用商業(yè)秘密造成權(quán)利人銷售利潤(rùn)的損失計(jì)算。

司法解釋明確了從重處罰和不適用緩刑的具體情形，規(guī)定具有“主要以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)的”“因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)被行政處罰后再次侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的”“在重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件期間，假冒搶險(xiǎn)救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊(cè)商標(biāo)的”“拒不交出違法所得的”等4種情形之一的，可以酌情從重處罰，一般不適用緩刑。同時(shí)規(guī)定具有“認(rèn)罪認(rèn)罰的”“以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的”等4種情形之一的，可以酌情從輕處罰。

司法解釋自2020年9月14日起施行。