法治日報全媒體記者 章寧旦 通訊員 梁艷華 王涵 

日前，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院對原告劉女士、馬先生與某醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛進行一審宣判，判決支持原告的訴訟請求，確認解除兩原告與醫(yī)院訂立的醫(yī)療服務(wù)合同，醫(yī)院向兩原告返還兩枚冷凍胚胎。據(jù)悉，該案是廣東首例適用民法典處理的冷凍胚胎返還案。

原告馬先生是德國人，其與劉女士于2013年在德國登記結(jié)婚。2016年4月、5月，劉女士在廣州市某醫(yī)院實施采卵手術(shù)，醫(yī)院為馬先生、劉女士成功配型兩枚胚胎，并以冷凍技術(shù)保存在醫(yī)院。由于劉女士的年齡已逾50歲，已無生育能力，無法繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)。

馬先生和劉女士認為，其與醫(yī)院訂立的醫(yī)療服務(wù)合同目的已無法實現(xiàn)，而兩枚冷凍胚胎對二人具有精神和情感上的價值，故主張解除與醫(yī)院之間的冷凍胚胎保存協(xié)議，并要求醫(yī)院返還兩枚冷凍胚胎。

被告醫(yī)院答辯稱，醫(yī)院確實儲藏保管了原告提供的冷凍胚胎，但由于胚胎返還之后可能產(chǎn)生法律和倫理風(fēng)險，故認為其無權(quán)答應(yīng)或者拒絕原告的要求，請求法院根據(jù)法律和政策予以綜合評判后作出判決。

法院審理后認為，兩枚冷凍胚胎是劉女士的卵子和馬先生的精子結(jié)合而產(chǎn)生的，含有兩原告的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質(zhì)尚無定論，但不能否認兩原告在生命倫理上與兩枚胚胎具有最密切的聯(lián)系，是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益。原告與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同是為了完成胚胎移植，實現(xiàn)生育目的?，F(xiàn)原告劉女士無生育能力，合同目的已無法實現(xiàn)，所以用于胚胎移植的涉案兩枚胚胎應(yīng)當(dāng)交由其權(quán)利人，即兩原告保管和處置。

民法典第一千零九條規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)法律規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。該案審理過程中，法院依據(jù)上述法律規(guī)定，要求原告在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎從事代孕等違背倫理道德，損害公共利益的醫(yī)學(xué)活動。馬先生和劉女士明確表示知曉相關(guān)法律后果，并承諾遵循法庭的告誡。

最終，法院適用民法典的相關(guān)規(guī)定，對冷凍胚胎返還后可能存在的法律和倫理風(fēng)險進行分析，在原告承諾不從事代孕等違背倫理的醫(yī)學(xué)活動后，判決支持原告要求醫(yī)院返還冷凍胚胎的主張。

一審宣判后，雙方均未提起上訴。