杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

法治號 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

廈門海滄區(qū)法院宣判一起高空拋物案

物業(yè)因未盡安全保障義務(wù)承擔(dān)20%補(bǔ)充賠償責(zé)任

2021-05-18 20:02:17 來源:人民法院報(bào) 作者: -標(biāo)準(zhǔn)+

人民法院報(bào)訊 記者安海濤 現(xiàn)代都市高樓林立,高空拋物因其隱蔽性和隨意性,成為不能忽視的安全隱患。近日,福建省廈門市海滄區(qū)人民法院宣判了一起高空拋物案,物業(yè)公司因未盡安全保障義務(wù)承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

2019年10月25日,曹某在小區(qū)物業(yè)公司指定的曬被區(qū)域,被10歲男童林某從10樓公共走廊窗戶處拋下的窗戶把手砸到頭頂。經(jīng)廈門市公安局嵩嶼派出所民警上門調(diào)查核實(shí),林某述稱其扔下樓的窗戶把手來自于公共走廊窗戶的窗臺上。曹某受傷后立即被送往醫(yī)院治療,共住院35天。

海滄區(qū)法院審理后認(rèn)為,林某因過錯造成曹某受傷,為侵權(quán)行為人,然因其系限制民事行為能力人,其侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)民法典第一千二百五十四條第二款規(guī)定,物業(yè)公司負(fù)有防止高空拋物的安全保障義務(wù)。本案中,曹某的受傷雖系林某從高空拋下窗戶把手所致,但案涉窗戶把手在案發(fā)前系放置于公共走廊的窗臺上,該位置屬于物業(yè)公司管理、維護(hù)的范圍。物業(yè)公司作為小區(qū)建筑物管理人,未及時檢查、排查小區(qū)公共區(qū)域窗戶破損的情況,對放置于公共區(qū)域窗臺上的窗戶把手未及時清理,也未舉證證明在事發(fā)前其有設(shè)置“禁止高空拋物”等安全警示標(biāo)志,以盡到宣傳和提醒義務(wù),應(yīng)認(rèn)定其在安全管理方面存在疏漏,致使本案人身傷害事故發(fā)生。因此,物業(yè)公司應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)依法承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

綜上,法院判決林某監(jiān)護(hù)人賠償曹某損失16460.42元;物業(yè)公司承擔(dān)本案損害后果20%的補(bǔ)償賠償責(zé)任,即3592.08元。

■法官說法■

對高空拋物傷人案件的處理,從最初物業(yè)公司是否要承擔(dān)法律責(zé)任的討論,到最終確定責(zé)任人、責(zé)任范圍和責(zé)任承擔(dān)方式,經(jīng)歷了一個漫長的過程。

經(jīng)民法典整合,最終對此類侵權(quán)行為的責(zé)任追究作出了具體規(guī)定:(一)禁止高空拋物。(二)在能夠確認(rèn)侵權(quán)人的情況下,首先由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(三)強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)介入,以公權(quán)力調(diào)查確認(rèn)侵權(quán)人的義務(wù);在嚴(yán)重危及公共安全,侵害公民財(cái)產(chǎn)、健康、生命權(quán)益時,應(yīng)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。(四)對經(jīng)公安等機(jī)關(guān)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,依照公平、及時補(bǔ)償受害人的原則,規(guī)定除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償;能確認(rèn)侵權(quán)人的,可以追償。(五)物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止此類行為的發(fā)生,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。作為小區(qū)建筑物和生活秩序的實(shí)際管理者,物業(yè)服務(wù)企業(yè)在高空拋物墜物侵權(quán)案件中承擔(dān)一定的責(zé)任,不僅是物業(yè)服務(wù)合同的約定義務(wù),也是侵權(quán)法規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。

而本案的焦點(diǎn)在于“高空拋物案件中,物業(yè)是否需承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任承擔(dān)形式”。司法實(shí)踐中,法院在認(rèn)定物業(yè)是否違反保全保障義務(wù)時,主要考量其履行管理責(zé)任的客觀情況及是否設(shè)置安全警示標(biāo)志等方面,綜合判斷物業(yè)的過錯程度及賠償責(zé)任承擔(dān)。

法官建議,物業(yè)應(yīng)當(dāng)妥善實(shí)施管理,維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本安全秩序;加強(qiáng)宣傳教育,讓居民充分認(rèn)識到高空隨意拋物的危害,特別是敦促父母加強(qiáng)對未成年人的教育;通過內(nèi)部處罰以及技術(shù)監(jiān)控手段,消除個別人的僥幸心理,遏止高空拋物行為。

編輯:杜洋

審核: