人民法院報(bào)訊 2009年8月，情景喜劇《愛情公寓》橫空出世，收視率連創(chuàng)新高。2018年8月，以“原班人馬 十年重聚”為宣傳語的電影《愛情公寓》上映，然而，很多希望從這部電影中回憶青春的粉絲卻大感失望，“公寓”變“盜墓”，原版演員在電影中也僅為客串。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)原告聯(lián)凡計(jì)算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司訴被告上海高格影視制作有限公司、上海電影（集團(tuán)）有限公司、騰訊影業(yè)文化傳播有限公司、大地時(shí)代文化傳播（北京）有限公司、北京合瑞影業(yè)文化有限公司、汪遠(yuǎn)（以下簡(jiǎn)稱六被告）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，判令上述六被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬元及合理開支30萬元。

原告起訴稱，原告根據(jù)協(xié)議享有其投資拍攝的電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》相關(guān)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)等全部權(quán)利。未經(jīng)原告授權(quán)，六被告將“愛情公寓”作為影片名稱并在宣傳發(fā)行中使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，不公平地占有了原告的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)機(jī)會(huì)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)侵犯了原告《愛情公寓》“曾小賢”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令六被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5100萬元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，原告就《愛情公寓》《愛情公寓2》電視劇所享有的權(quán)利系經(jīng)生效判決所確認(rèn)，如欲使用該劇劇名、人物設(shè)定、前后關(guān)聯(lián)的劇情等相關(guān)元素，應(yīng)獲得原告的授權(quán)。上述電視劇制作完成后，在多家電視平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)播出，獲得了較高的關(guān)注度及知名度，受到廣大觀眾喜愛并積累了廣泛的影響力。“愛情公寓”作為該電視劇的名稱，概括反映出了這一電視劇商品的題材內(nèi)容、喜劇特點(diǎn)及劇集類型，具有識(shí)別電視劇來源的能力，屬于“有一定影響的商品名稱”，應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

六被告未經(jīng)原告授權(quán)，使用“愛情公寓”作為涉案電影的名稱并進(jìn)行宣傳發(fā)行，主觀上具有通過使用相同的名稱攀附電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》已有商譽(yù)的意圖，客觀上造成了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，損害了原告的競(jìng)爭(zhēng)利益，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“擅自使用他人有一定影響的商品名稱”的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

此外，本案中電影名稱及人物名稱不能起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，故原告關(guān)于涉案行為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的主張不能成立。

基于此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并刊登聲明，消除影響；同時(shí)，鑒于原告并未實(shí)際證明其經(jīng)濟(jì)損失或被告因電影的獲利情況，法院綜合考慮被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、影響范圍、主觀過錯(cuò)程度等因素，酌情確定六被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬元及合理開支30萬元。

（宋暉 王仲陽）