法治日報(bào)訊 記者黃輝 通訊員龍蓉 李婷婷 近日，江西省吉安市中級人民法院依法對一起債務(wù)糾紛案作出判決，一名低保戶因貪圖1萬元小便宜，卻背上10萬元的債務(wù)。

吉安市民李某為低保戶，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了某公司的法定代表人黎某。一天，黎某提出聘請李某為其公司掛名法定代表人，并允諾給予1萬元報(bào)酬，李某欣然答應(yīng)。兩人商量一番后，還簽訂了掛名協(xié)議，約定公司的一切債務(wù)均與李某無關(guān)。

隨后，黎某與李某一起到銀行為公司貸款10萬元。借款到期后，因該筆借款本金及利息均未按期歸還，銀行將該公司與李某作為共同被告訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某經(jīng)過工商備案登記，已成為該公司的法定代表人。其通過建設(shè)銀行的小微企業(yè)快貸App程序進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，并通過企業(yè)授權(quán)閱讀了電子版的借款協(xié)議，最終按照借款流程，作為該公司法定代表人與公司和銀行簽訂了電子版借款合同。法院最終認(rèn)定李某為共同借款人，并判決其承擔(dān)10萬元本金及利息的共同還款責(zé)任。

主審法官介紹，李某雖為掛名法定代表人，但是經(jīng)工商備案登記對外已產(chǎn)生公示效力。李某即使簽訂了“公司一切債務(wù)與掛名人無關(guān)”的協(xié)議，但并不能對抗第三人。本案中，建設(shè)銀行的放貸條件要求法定代表人作為共同借款人簽字，李某作為法定代表人在本案中共同簽訂了借款協(xié)議，依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。李某和黎某簽訂的內(nèi)部掛名協(xié)議不能對抗第三人。另外，法定代表人的責(zé)任范圍由法律明確，雙方私下的約定并不能對抗法律規(guī)定。故提醒廣大群眾，“掛名法定代表人”千萬不要隨便當(dāng)。