□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

圖為陶鈞（左二）正在參與合議案件。 北京市高級(jí)人民法院供圖

他審理的多起案件入選全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例；他不拘泥于固有模式，創(chuàng)新多種調(diào)解方式；他撰寫(xiě)175條案件審理指南，統(tǒng)一商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件認(rèn)知分歧。他就是北京市高級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭三級(jí)高級(jí)法官陶鈞。

2003年，陶鈞進(jìn)入北京法院系統(tǒng)擔(dān)任書(shū)記員，兩年后，24歲的他通過(guò)考試正式成為一名法官，此后僅5年時(shí)間，陶鈞就榮獲“北京市法院雙優(yōu)法官”。從業(yè)19年，他先后獲評(píng)“全國(guó)法院辦案標(biāo)兵”“北京市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“北京市模范法官”“北京市審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家”“2022北京榜樣周榜人物”等諸多榮譽(yù)。在這背后，是5000余件陶鈞承辦及參與審理的各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的積累，其中不乏多起具有里程碑意義的案件。

圍繞“M MONALISA及圖”的“蒙娜麗莎”商標(biāo)之爭(zhēng)歷時(shí)10年，近日終于塵埃落定，北京市高級(jí)人民法院作出判決，撤銷(xiāo)該案一、二審判決，改判駁回一審原告蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。該案對(duì)于2001年我國(guó)商標(biāo)法第二十八條的適用規(guī)則、各自具有歷史延續(xù)的商標(biāo)注冊(cè)使用邊界、商標(biāo)延續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)等諸多爭(zhēng)議較大的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了詳盡論述，對(duì)相關(guān)類(lèi)案的日后判定帶來(lái)了廣泛的示范意義。

陶鈞，是此案的承辦法官。此前他審理的“同濟(jì)”商標(biāo)爭(zhēng)議案、“約翰迪爾”侵害商標(biāo)權(quán)適用懲罰性賠償案、“MLGB”商標(biāo)爭(zhēng)議案等多起案件均入選了最高人民法院評(píng)選的中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件以及北京法院年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。陶鈞用一篇篇優(yōu)質(zhì)的裁判文書(shū)，展示著首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的智慧。

“法院不僅是維護(hù)正義的最后一道防線，也要真正化解糾紛，形成法律效果與社會(huì)效果的雙贏?！痹谶@樣的理念下，陶鈞不拘泥于固有的審判模式，憑借扎實(shí)的法律功底創(chuàng)新工作機(jī)制，建立了適用不同案件的“多元引渠”調(diào)解法、“利益分析成本釋明”調(diào)解法、“情感關(guān)懷”調(diào)解法等全新的調(diào)解方式與理念。

陶鈞在審理一起專(zhuān)利合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件不僅標(biāo)的高達(dá)近3億元，處理結(jié)果更可能會(huì)影響上千名職工的生計(jì)問(wèn)題。為此，陶鈞打破單一坐堂問(wèn)案的傳統(tǒng)方式，將矛盾化解與案件調(diào)解貫穿于審理始終，注重每個(gè)環(huán)節(jié)的司法釋明工作。原告法定代表人因刑事犯罪被羈押而導(dǎo)致原告公司無(wú)人管理，為徹底化解糾紛，他與合議庭成員一同到監(jiān)獄內(nèi)會(huì)見(jiàn)了原告，向其詳細(xì)介紹了本案的審理情況，耐心解答其提出的各種問(wèn)題。經(jīng)過(guò)全面、細(xì)致的調(diào)解工作，徹底化解了這起關(guān)乎職工就業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

“調(diào)解工作花費(fèi)的精力往往大于判決，但每次看到當(dāng)事人從矛盾的對(duì)立方走回到理性的談判中，再到握手言和，心中都會(huì)有種特別的喜悅?！碧这x說(shuō)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，新技術(shù)、新類(lèi)型案件層出不窮。在北京高院，陶鈞的工作不僅是審理案件，還要針對(duì)各類(lèi)新問(wèn)題開(kāi)展調(diào)研等工作。談到學(xué)習(xí)，陶鈞說(shuō)他喜歡看大量的案例和書(shū)籍，“通過(guò)多學(xué)習(xí)，看過(guò)的案件和書(shū)籍積累到一定量后，當(dāng)需要對(duì)某個(gè)法律問(wèn)題作出選擇時(shí)，就能夠比較好地分析判斷，在審判中找到最優(yōu)解?！碧这x還有著愛(ài)記錄的好習(xí)慣，判決或?qū)I(yè)書(shū)籍中好的觀點(diǎn)、心得等，他都會(huì)逐一記錄下來(lái)，幾年下來(lái)，便攢了厚厚幾大本。

面對(duì)年均近兩萬(wàn)件商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的一、二審案件，如何公正、高效地解決審理中的疑難問(wèn)題成為北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中的難題。陶鈞作為此類(lèi)案件的調(diào)研組組長(zhǎng)，組織調(diào)研組的其他法官，先后梳理了全國(guó)法院的萬(wàn)余份裁判文書(shū)，篩選出幾百個(gè)典型案例，歸納概括成具體裁判規(guī)則，最終形成了175條的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南初稿，并經(jīng)過(guò)十余次修改，經(jīng)北京高院審委會(huì)討論通過(guò)后正式對(duì)外發(fā)布，有效地統(tǒng)一了此類(lèi)案件中諸多問(wèn)題的認(rèn)知分歧，也為“類(lèi)案同判”打下了基礎(chǔ)。

就這樣，陶鈞用扎實(shí)的法學(xué)功底、飽滿(mǎn)的工作熱情、不倦的工作拼搏，勇做知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的奮進(jìn)者、開(kāi)拓者和奉獻(xiàn)者，用奮斗奏響新時(shí)代青春的“最強(qiáng)音”。