□ 法治日報全媒體記者 張雪泓

□ 法治日報全媒體通訊員 周元卿 王棲鸞

北京市海淀區(qū)，科技創(chuàng)新的沃土——這里平均每天誕生50家科技企業(yè)，研發(fā)投入強度是全國的4.6倍，迸發(fā)著無限活力。

“司法應(yīng)當主動服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，保護公平競爭，規(guī)范市場秩序，護航北京國際創(chuàng)新中心核心區(qū)的勃勃生機?！闭f這句話的是第六屆北京市審判業(yè)務(wù)專家，海淀區(qū)人民法院黨組成員、副院長張弓。肩負著為行業(yè)發(fā)展提供參考、為新技術(shù)發(fā)展提供規(guī)范的使命和擔當，近年來，張弓帶領(lǐng)團隊用司法的力量守護這塊知識產(chǎn)權(quán)與營商環(huán)境的高地。

審理的多起案件獲社會好評

互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟蓬勃興起，催生出網(wǎng)約車司機、外賣小哥等新型勞動者，如何確定他們在勞動關(guān)系中的身份？2017年，一起閃送員起訴平臺經(jīng)營者確認勞動關(guān)系的案件交到張弓手上。她發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)介入傳統(tǒng)勞動供求關(guān)系后，如何在新經(jīng)濟業(yè)態(tài)下明確勞動關(guān)系的內(nèi)涵，在很多國家都存在爭議。最終，海淀法院判決確認雙方存在勞動關(guān)系，提出對新型勞動用工形態(tài)應(yīng)當具體分析，以保障勞動者基本權(quán)益為底線，同時考慮靈活用工特點，尊重企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)。張弓突破傳統(tǒng)辦案思路的判決，得到了廣泛認可，“關(guān)于本案的說理部分，充分體現(xiàn)了如同數(shù)學公式一樣精密的法律推理的邏輯美，并通過法律推理的邏輯美展示了法律的正義美?！弊罡呷嗣穹ㄔ和馕木W(wǎng)站刊登了該案英文裁判要旨，向世界展示中國法院對前沿問題的裁判理念。此案被評為當年的“社會法十大影響力案例”。

近年來，隨著知識付費的不斷成熟，在線文庫平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護成為熱議話題。2020年，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司將蘇州夢西游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴至法院。作為全國首例提供在線文庫文檔下載服務(wù)的不正當競爭糾紛案，引發(fā)了業(yè)內(nèi)廣泛的關(guān)注。

張弓作為該案的審判長，在事實查明中，直擊雙方證據(jù)中的關(guān)鍵細節(jié)，準確認定了被告突破原告的技術(shù)保護措施以下載文檔；在確定賠償數(shù)額方面，靈活運用舉證妨礙等證據(jù)規(guī)則，確定了200余萬元的高額賠償。案件宣判后，輿論認為，判決積極保護了在線文庫產(chǎn)品經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭秩序，同時對于網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)業(yè)的治理起到了教育、規(guī)范、引導的作用。隨后，該案入選“2020年度中國十大文娛法事例”。

以專業(yè)性提升裁判示范性

在張弓的帶領(lǐng)下，海淀法院知識產(chǎn)權(quán)審判不斷以專業(yè)性提升裁判示范性。5年來，該院有20余個案件入選全國、全市知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，其中，“小度”語音指令案入選“新時代推動法治進程2021年度十大提名案件”，被寫入最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作報告。

“審判團隊是一股繩，擰在一起才能發(fā)揮更大的力量?！?017年，海淀法院知識產(chǎn)權(quán)速裁審判團隊成立。作為知識產(chǎn)權(quán)工作的主管院長，張弓時常與團隊成員一起探討運行模式，希望他們能取長補短，真正達到“1＋1＋1＞3”的效果。那一年，速裁團隊結(jié)案破千，實現(xiàn)了案件審理既準又快的目標。

2019年，海淀法院著手準備申報人才高地，院黨組將目標鎖定在極具海淀特色的科技創(chuàng)新審判上。作為科技創(chuàng)新的硬核支撐力量，知識產(chǎn)權(quán)審判的重要性不言而喻。如何在知識產(chǎn)權(quán)審判人才培養(yǎng)中實現(xiàn)突破，如何為爭創(chuàng)提供更大助力，成為擺在張弓面前的又一個考驗。推行專業(yè)法官會議運行機制、打造“知產(chǎn)知新”業(yè)務(wù)學習平臺、建立審判調(diào)研傳幫帶的教學相長機制……張弓始終關(guān)注著每一名干警的成長，也始終把穩(wěn)這艘航船行進的方向。

因為張弓的傾心付出，海淀法院的審判隊伍得到了充分鍛煉。兩名法官被評為北京市審判業(yè)務(wù)專家，兩個團隊分獲北京市法院模范、先進審判團隊；知識產(chǎn)權(quán)審判庭先后被評為全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體、北京市模范集體；全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果特等獎、全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書一等獎、北京法院“模范云庭”金銀獎等榮譽接踵而至……

服務(wù)“兩區(qū)”建設(shè)責無旁貸

中關(guān)村丹棱街12號，海淀法院所在地。利用海淀區(qū)高校云集這一優(yōu)勢資源，主管研究室工作后，張弓牽頭率先在全市成立專家咨詢委員會，依托外掛“智庫”，更好地服務(wù)區(qū)域科技創(chuàng)新、經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

面對知識產(chǎn)權(quán)案件財產(chǎn)保全申請量大、適用規(guī)則不統(tǒng)一的司法現(xiàn)狀，張弓邀請相關(guān)專家開展深入研討，撰寫《財產(chǎn)保全審查機制的糾偏與完善》一文，刊登在《人民司法》上，推動財產(chǎn)保全程序適用規(guī)則進一步規(guī)范和統(tǒng)一。民法典頒布后，她第一時間協(xié)調(diào)聯(lián)系專家，面向全市法院舉辦“丹棱論壇·專家委員解讀《民法典》”系列活動，向市、區(qū)代表委員同步直播，受眾達7000人次。

張弓認為，海淀區(qū)承載著“兩區(qū)”建設(shè)示范標桿的重要責任，海淀法院應(yīng)當在服務(wù)黨和國家工作大局中有所作為。為了找準服務(wù)保障“兩區(qū)”建設(shè)的結(jié)合點和著力點，她主持召開了“丹棱論壇·‘兩區(qū)’建設(shè)專家談”交流分享會，邀請院內(nèi)外專家，緊扣“兩區(qū)”建設(shè)科技創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、自由貿(mào)易和服務(wù)業(yè)開放等選題，從多角度、多維度探討法院保障北京“兩區(qū)”建設(shè)的有力舉措和實現(xiàn)路徑。此后，經(jīng)反復打磨，海淀法院出臺《海淀法院關(guān)于為海淀“兩區(qū)”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見》，為“兩區(qū)”建設(shè)貢獻司法力量。