□ 法治日報全媒體記者 王春

□ 法治日報全媒體通訊員 七一

近日，浙江省永嘉縣人民法院在執(zhí)行一起合同糾紛案件時，采用了深入調(diào)查、執(zhí)行懲戒、和解規(guī)劃的三步工作方案，3個月時間促使案件了結，避免3家企業(yè)因經(jīng)營及失信限制帶來負面影響。

2020年7月，原告永嘉縣某國有企業(yè)(以下簡稱永國)與被告某永嘉信息科技有限公司(以下簡稱永信)、某杭州信息技術有限公司(以下簡稱杭信)建立了戰(zhàn)略合作關系。

永國按約定完成了項目采購與安裝工作，但永信與杭信未按約支付貨款。多次催討未果，永國就此向永嘉法院起訴。

經(jīng)調(diào)解，雙方當事人對需要支付的各類款項進行了詳細核算，并約定了具體還款時間。但是受公司周轉等各方面因素影響，永信與杭信未能按照約定履行付款義務，案件進入了執(zhí)行程序。

經(jīng)辦法官林建岳結合現(xiàn)場調(diào)查與線上信息核查措施，深度發(fā)掘被執(zhí)行人享有的其他公司股權信息、知識產(chǎn)權信息等財產(chǎn)要素，在杭州市余杭區(qū)人民法院的配合下，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人杭信在執(zhí)行案剛立案時就將其占有的案外人部分股權轉讓出去，并從中受益2000萬元。

杭信收到執(zhí)行通知書后，沒有對該轉讓公司資產(chǎn)的行為進行如實申報，也沒有將從轉讓中受益的款項交付執(zhí)行法院，其行為屬于虛假陳述。

以杭信未如實申報公司財產(chǎn)情況的行為作為突破口，永嘉法院決定從公司賬冊開始，對杭信的財產(chǎn)情況進行詳細的審查。

今年年初，永嘉法院向杭信發(fā)出《執(zhí)行審計通知書》，要求該公司提供相應的賬冊以開展執(zhí)行審計。

執(zhí)行審計是指受理執(zhí)行案件的人民法院在執(zhí)行過程中，運用審計監(jiān)督制度和方法，對能夠反映執(zhí)行人財產(chǎn)狀況和執(zhí)行能力的資產(chǎn)、負債、所有者權益等進行強制審查，從而發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有無可供執(zhí)行財產(chǎn)的證據(jù)或者線索，確定被執(zhí)行人是否具有執(zhí)行能力的真實狀況的執(zhí)行方法。若發(fā)現(xiàn)公司存在隱瞞資產(chǎn)、股東出資不實、偷稅漏稅、隱瞞債權或其他不正當、不健康的商業(yè)行為，將會進行罰款、移送拒執(zhí)等處理。

在收到《執(zhí)行審計通知書》后，杭信立即與永嘉法院進行了溝通，明確提出了公司經(jīng)營困難及希望人民法院設計方案促成溝通和解的意見，也對公司的債權情況進行了明確闡述。

杭信雖然缺少可立即執(zhí)行的資產(chǎn)，但公司名下的知識產(chǎn)權及其享有的債權仍具有巨大的價值。據(jù)此，執(zhí)行經(jīng)辦人通過對接申請執(zhí)行人永國，提出了由杭信提供債權轉讓與擔保的履行方式。

對這一債權重組的履行方案，永國經(jīng)過公司內(nèi)部集體討論與研究，確認了方案的可履行性，通過了這一履行意見。

永信將分期支付對永國的剩余欠款合計1.6億余元，由杭信對上述款項承擔連帶清償責任。

據(jù)介紹，自2021年出臺《關于規(guī)范執(zhí)行審計相關問題的工作指引》以來，浙江各法院在執(zhí)行程序中充分利用審計調(diào)查機制，嚴厲打擊各種形式的逃廢債行為，有效提高執(zhí)行效率。面對愈發(fā)復雜的社會因素與經(jīng)濟環(huán)境，人民法院通過提升執(zhí)行信息的發(fā)掘能力、加強執(zhí)行懲戒的震懾能力、提高執(zhí)行履行方案的可行性，正確處理社會糾紛，為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展建設提供強大助力。