□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 章寧旦

高高興興和男友去登記結(jié)婚，卻被告知自己“已婚”20余年，申請(qǐng)撤銷婚姻登記，但民政部門不予受理。4年時(shí)間里，廣東省惠州市博羅縣童女士堅(jiān)持依法維權(quán)，最終在廣東省、陽(yáng)江市兩級(jí)檢察院的幫助下，被冒名27年的婚姻登記撤銷了。

“感謝廣東省檢察院和陽(yáng)江市檢察院以及幫助我處理案件的檢察官，讓我過(guò)上正常生活。”近日，回想起維權(quán)過(guò)程的不易，童女士感慨萬(wàn)千。

登記結(jié)婚時(shí)被告知“已婚”

事情還要從2019年說(shuō)起。這一年，童女士打算與男友結(jié)婚，當(dāng)她滿臉喜悅到民政部門辦理結(jié)婚登記時(shí)，卻被告知她已于1996年“結(jié)婚”，“丈夫”是陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)的羅先生。童女士很震驚：自己明明是單身，怎么無(wú)故多出一個(gè)丈夫？于是，她先后向惠州和陽(yáng)江兩地的公安機(jī)關(guān)報(bào)了警。

“1996年，我的身份證上是曾用名童某云，那個(gè)冒名的婚姻登記用的就是這個(gè)名字。但我從來(lái)沒(méi)去過(guò)陽(yáng)東，更不認(rèn)識(shí)那個(gè)羅先生。”對(duì)于自己“被結(jié)婚”，童女士是一頭霧水。因?yàn)槭且鸦樯矸?，童女士無(wú)法辦理結(jié)婚登記。

2020年4月17日，童女士向陽(yáng)東民政局提出撤銷婚姻登記申請(qǐng)，認(rèn)為該登記是被冒名頂替。3日后，陽(yáng)東民政局打電話告知童女士，申請(qǐng)不予受理。童女士只好將陽(yáng)東民政局起訴至陽(yáng)東區(qū)人民法院。法院查明，1996年11月26日，羅先生的《結(jié)婚登記申請(qǐng)書》是其本人所寫，羅先生陳述童女士并不是當(dāng)時(shí)與其登記結(jié)婚的人。另外，陽(yáng)東民政局又于2008年11月28日為羅先生和另一名女子頒發(fā)了結(jié)婚證。法院一審判決陽(yáng)東民政局對(duì)童女士的申請(qǐng)予以受理。

陽(yáng)東民政局不服一審判決，上訴至陽(yáng)江市中級(jí)人民法院。二審認(rèn)為涉案結(jié)婚登記行為發(fā)生于l996年，早已超過(guò)5年起訴期限，遂裁定駁回童女士的起訴。童女士不服二審裁定，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛获g回。

2022年9月29日，童女士向陽(yáng)江市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。陽(yáng)江市檢察院審查認(rèn)為，陽(yáng)江市中院行政裁定并無(wú)不當(dāng)，遂作出不支持申請(qǐng)監(jiān)督的決定。但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，童女士可能被冒名辦理婚姻登記一事，存在實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議的可能性，于是決定對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

檢察機(jī)關(guān)抽絲剝繭破局

20多年前與羅先生登記結(jié)婚的女子到底是誰(shuí)？如果她不是童女士，為何會(huì)有童女士的身份證？一連串問(wèn)題擺在檢察官面前。

陽(yáng)江市檢察院成立了辦案小組，由檢察長(zhǎng)親自督辦。為最大限度還原真相，承辦該案的陳檢察官多次向童女士、羅先生、羅先生戶籍所在地村小組、童女士親屬等了解情況。經(jīng)查，1996年至1997年期間，父親生病，童女士在家中照顧父親。同時(shí)期，童女士的身份證曾丟失。2006年，童女士與當(dāng)時(shí)的男友生下一個(gè)女兒，后來(lái)男友意外身亡，所以一直沒(méi)有登記結(jié)婚，直至遇到現(xiàn)男友。

在調(diào)查過(guò)程中，羅先生告訴檢察官，與他登記結(jié)婚的那名女子是在發(fā)廊認(rèn)識(shí)的，當(dāng)時(shí)兩人都用陽(yáng)江話交流，無(wú)法辨別對(duì)方是哪里人，直到登記結(jié)婚，她也不肯回老家開證明，只是用身份證登記。

檢察官又走訪羅先生所在村小組，了解到1996年羅先生確實(shí)帶了一名女子回家，一個(gè)多月后該女子離開。一年后，該女子曾帶著女兒回來(lái)，但很快又離開，再也沒(méi)有回來(lái)。之后，羅先生與現(xiàn)任妻子結(jié)婚。

1996年與羅先生登記結(jié)婚的女子從哪里來(lái)，又去了哪里？沒(méi)有人知道。案件似乎進(jìn)入死胡同。

人像鑒定查出冒名女子

“雖然羅先生說(shuō)當(dāng)年與其結(jié)婚的女子不是現(xiàn)在的童女士，但我們也不能輕率就此下結(jié)論，必須有確鑿證據(jù)?！标悪z察官說(shuō)。

為此，檢察官來(lái)到陽(yáng)東區(qū)檔案館，調(diào)取了羅先生1996年婚姻登記材料。當(dāng)時(shí)并沒(méi)有男女雙方身份證和戶口本復(fù)印件存檔，唯一的線索就是結(jié)婚照。

陳檢察官用手機(jī)拍下結(jié)婚照，委托廣東中證聲像資料司法鑒定所對(duì)照片中女子與童女士的照片進(jìn)行人像同一鑒定。鑒定意見(jiàn)為：兩張照片中的人像不是同一人。接下來(lái)，檢察機(jī)關(guān)又讓童女士提供其女兒的出生證明，證明童女士女兒的出生時(shí)間與羅先生和那名女子所生女兒的時(shí)間不吻合。

可是，那名女子究竟是誰(shuí)？檢察機(jī)關(guān)通過(guò)圖片技術(shù)比對(duì)，確認(rèn)結(jié)婚照中的女子與湖南一名唐姓女子相似度為99%。陽(yáng)江市檢察院立即與湖南當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)聯(lián)系，委托對(duì)方調(diào)查，最終確定該唐姓女子就是1996年與羅先生登記結(jié)婚之人。

此案關(guān)系群眾切身利益，在案件辦理過(guò)程中，廣東省人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)馮鍵對(duì)該案提出明確指示，要求依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益，以求極致的精神做到案結(jié)事了。

今年6月14日，陽(yáng)江市檢察院就該案召開聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)市政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等5名聽(tīng)證員和童女士、陽(yáng)東民政局代表參加。5名聽(tīng)證員一致認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)足以證實(shí)童女士系被冒名頂替，應(yīng)撤銷相關(guān)婚姻登記。

根據(jù)最高法、最高檢、公安部、民政部印發(fā)的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，陽(yáng)江市檢察院向陽(yáng)東民政局發(fā)送檢察建議書，建議撤銷羅先生與童女士的婚姻登記。陽(yáng)東民政局隨即撤銷了羅先生與童女士的婚姻登記。

之后，為推進(jìn)訴源治理，陽(yáng)江市檢察院聯(lián)合陽(yáng)江市民政局開展調(diào)查，共梳理出全市現(xiàn)存在婚姻登記冒名頂替、弄虛作假案例6例、重復(fù)登記4例（含本案）。為捍衛(wèi)群眾合法權(quán)益，陽(yáng)江市檢察院向陽(yáng)江市民政局公開宣告送達(dá)社會(huì)治理檢察建議書。