□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙紅旗

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 王樂(lè) 馬志全

圖為陳雄（右一）帶領(lǐng)干警在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)分析研判案情。

“小案不小看，小案不小辦。對(duì)我們檢察官來(lái)說(shuō)，案件有大小之分，但對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，都是‘天大的事情’，我們要辦準(zhǔn)辦好！”這是陳雄常掛在嘴邊的一句話(huà)。

1975年出生的陳雄已從事檢察工作20余年，現(xiàn)任河南省南陽(yáng)市西峽縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)，7次榮立個(gè)人三等功，被授予“南陽(yáng)市人民滿(mǎn)意的公務(wù)員”“南陽(yáng)市百優(yōu)政法干警”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

用“同理心”辦好“身邊案”

“檢察官不是法條的搬運(yùn)工，要以‘如我在訴’的態(tài)度，帶著感情去辦理每一起案件，辨別是非?！标愋鄢?duì)身邊的干警說(shuō)。

公安機(jī)關(guān)將一起非法捕撈案移送西峽縣檢察院審查起訴。案卷顯示，犯罪嫌疑人王某在米坪鎮(zhèn)米坪村河道內(nèi)用電打魚(yú)機(jī)打了11條鯽魚(yú)，總重量為1.6公斤，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，“電、毒、炸”屬于對(duì)漁業(yè)資源危害較大的非法捕撈行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)其嚴(yán)厲打擊。

經(jīng)訊問(wèn)，陳雄發(fā)現(xiàn)，王某為聾啞人，對(duì)“禁捕”重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)非法捕撈水產(chǎn)品“禁用工具、方法”的法律規(guī)定了解也不全面，且其犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)。他走訪(fǎng)王某所在村的村民發(fā)現(xiàn)，他們不僅對(duì)王某充滿(mǎn)同情，同樣也對(duì)“禁捕”重要性認(rèn)識(shí)不足。

陳雄很快亮明自己的觀點(diǎn)，“檢察機(jī)關(guān)辦案要兼顧國(guó)法人情，情同此心、將心比心，凡事要多從當(dāng)事人和人民群眾的感受出發(fā)想問(wèn)題。我們要把此案辦成一次法治教育課，讓更多的群眾認(rèn)識(shí)到‘禁捕’的重要性?！?/p>

在陳雄的建議下，西峽縣檢察院通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證等形式，認(rèn)為可依法對(duì)王某適用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)其作出相對(duì)不起訴處理。此案的辦理，在當(dāng)?shù)厝罕娭蟹错憦?qiáng)烈，不少村民成為“禁捕”法治宣傳員。

在辦理殷某尋釁滋事一案時(shí)，陳雄發(fā)現(xiàn)，此案背后還有一起長(zhǎng)達(dá)15年的購(gòu)房糾紛。

2006年5月，李某將四層樓房中的一層和二層以28萬(wàn)元賣(mài)給殷某。2008年，李某母親認(rèn)為，自己對(duì)所賣(mài)房屋也享有產(chǎn)權(quán)，李某私賣(mài)行為無(wú)效，并訴至法院。經(jīng)審理，一審法院判決認(rèn)定，李某與殷某簽訂的購(gòu)房合同部分無(wú)效。殷某不服，提出上訴，二審法院維持原判。

殷某感覺(jué)吃了虧，多次找李某理論，雙方積怨越來(lái)越深。2016年至2018年，殷某召集親友多次到李某家進(jìn)行恐嚇。2022年4月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)殷某立案?jìng)刹椤?/p>

“我當(dāng)初花那么多錢(qián)買(mǎi)房，現(xiàn)在房子沒(méi)得到，錢(qián)也沒(méi)拿回來(lái)，還要被追究刑事責(zé)任。這口氣我咽不下?！币竽撑瓪鉀_沖地說(shuō)。

“雙方的積怨長(zhǎng)達(dá)15年，癥結(jié)在房產(chǎn)的處理上。我們不能就辦案而辦案，要通過(guò)辦案把雙方的積怨化解掉?！标愋蹘ьI(lǐng)干警實(shí)地走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人心里都窩著一股怨氣，無(wú)法心平氣和地面對(duì)面溝通。

“你們互不相讓?zhuān)p方都無(wú)法使用房產(chǎn)，這種局面對(duì)誰(shuí)都不公平。我們經(jīng)過(guò)走訪(fǎng)調(diào)查，并且征求雙方親友的意見(jiàn)，結(jié)合類(lèi)似案件的處理情況，建議由殷某放棄所購(gòu)的房屋，由李某進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，具體數(shù)額由你們進(jìn)行協(xié)商?！?023年6月10日，陳雄主持召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，經(jīng)進(jìn)一步釋法說(shuō)理，雙方均同意協(xié)商解決。7月17日，李某按約定向殷某支付了補(bǔ)償款，殷某隨即將涉案房屋土地使用證及房間鑰匙交給了李某。當(dāng)日，西峽縣檢察院對(duì)殷某作出不起訴決定。至此，這起糾纏了15年的購(gòu)房糾紛得以徹底化解。

從“小細(xì)節(jié)”捕捉“大問(wèn)題”

“很多案件都是在細(xì)微中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，我們檢察官就是要在抽絲剝繭中還原案件來(lái)龍去脈?！标愋壅f(shuō)。

在辦理一起危險(xiǎn)駕駛案時(shí)，犯罪嫌疑人劉某情緒激動(dòng)地說(shuō)：“公安機(jī)關(guān)辦案存在瑕疵?！备鶕?jù)其反映的情況，陳雄帶領(lǐng)辦案團(tuán)隊(duì)審查發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)存在著訊問(wèn)筆錄簽字民警與實(shí)際辦案人不一致、血樣提取登記表未簽字、未在三日內(nèi)告知嫌疑人等程序違法行為。西峽縣檢察院經(jīng)討論研究，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，對(duì)劉某作出了不起訴決定。

“我沒(méi)有向起訴人借款，法院判決有誤?！睆埬车接嘘P(guān)部門(mén)申訴，其因借款沒(méi)有償還被法院強(qiáng)制執(zhí)行，而其并沒(méi)有向起訴人借款，也根本不認(rèn)識(shí)當(dāng)事人，屬于虛假訴訟，要求檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督。

陳雄認(rèn)真審查張某的申訴材料后，通知全部當(dāng)事人到場(chǎng)，逐一進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，了解相關(guān)情況。經(jīng)查，涉案的借款一開(kāi)始是張某以某公司名義出具的欠條，但經(jīng)過(guò)多年欠條的不斷更換，借款人也從某公司變成了張某本人，而張某辯稱(chēng)的不知情顯然不屬實(shí)，這是一起真實(shí)存在的借款糾紛，并非虛假訴訟案件。檢察機(jī)關(guān)依法駁回了張某的監(jiān)督申請(qǐng)。

雖“只惟法”也有“暖心情”

“檢察官辦案，就要排除外界的無(wú)謂干擾，不惟情、不惟權(quán)、只惟法?！边@是陳雄與同事交流如何排除辦案干擾時(shí)的一句話(huà)。

陳雄在對(duì)法院判決提出抗訴意見(jiàn)后，有熟人找到他說(shuō)：“法檢兩院是要講配合的，你不能把兩家的關(guān)系搞僵了呀?！彼嫔氐卣f(shuō)：“檢察院和法院確實(shí)是分工協(xié)作、互相配合，互相監(jiān)督的關(guān)系，但不能只講配合，不講監(jiān)督，法檢兩家都有一個(gè)共同目標(biāo)，就是要切實(shí)讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！?/p>

有的人說(shuō)，陳雄不近人情，但他身邊的同事說(shuō)，他是帶著真情辦案的。

陳雄曾辦理一起故意傷害案，被害人于某高位截癱，行動(dòng)不便，他就帶領(lǐng)同事驅(qū)車(chē)近百公里到于某家里進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。到達(dá)于某家時(shí)，其母親坐在院子里發(fā)呆，一看到檢察干警就不住地流淚：“這以后該咋辦呀？”陳雄說(shuō)：“您放心，我們檢察機(jī)關(guān)一定依法辦案，盡力解決你們的生活困難。”

在詢(xún)問(wèn)中，陳雄了解到，于某是家里的頂梁柱，他出事以后，家里就失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源。離開(kāi)于某家時(shí)，陳雄把同事叫到一旁，將自己身上的667元現(xiàn)金全部掏出來(lái)說(shuō)：“我身上就這些錢(qián)了，你交給于某的母親，讓她給于某買(mǎi)點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)品。你不要告訴她是誰(shuí)給的，就說(shuō)咱們看她家很困難，一點(diǎn)心意?！?/p>

返回西峽縣檢察院的路上，陳雄若有所思地說(shuō)：“我看到不少文章都有這么一句話(huà)，‘我們辦的不僅是案件，也是別人的人生’。我們每辦一案，都要多想一分、多走一步，以‘無(wú)我’的精神和‘有我’的責(zé)任，真正用心用情把案件辦出法律效果、社會(huì)效果?！?/p>