□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊

“我看到一款‘鳥蘇啤酒’，我們的產(chǎn)品被仿冒了?！?020年10月，新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司法務(wù)人員接到該公司山東銷售團(tuán)隊(duì)打來的電話。第二天，法務(wù)人員隨即趕赴現(xiàn)場了解情況。

隨著取證工作的開展，烏蘇啤酒公司法務(wù)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，該案涉及江蘇、山東、天津等地多個(gè)侵權(quán)主體。2022年3月，烏蘇啤酒公司向南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起訴訟。

今天，最高人民法院發(fā)布一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，正是這起“烏蘇”訴“鳥蘇”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案。

這起典型案例背后有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)故事？《法治日?qǐng)?bào)》記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。

“搭便車”侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在烏蘇啤酒公司監(jiān)事、中國區(qū)法務(wù)負(fù)責(zé)人匡琦提供的一組資料照片中，記者注意到一張“鳥蘇啤酒”與烏蘇啤酒外包裝的對(duì)比照片。圖片中，“鳥蘇啤酒”的“鳥”字的點(diǎn)筆劃用縮小的“閃電”圖標(biāo)代替。

“被侵權(quán)的產(chǎn)品是為消費(fèi)者所熟悉的‘紅色大烏蘇’，也是烏蘇啤酒的主打產(chǎn)品?！睘跆K啤酒公司總經(jīng)理姜濤說，公司擁有“烏蘇”“烏蘇啤酒WUSU”“烏蘇啤酒WUSU及圖”等注冊(cè)商標(biāo)。烏蘇啤酒公司持續(xù)在烏蘇啤酒上使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，經(jīng)過多年推廣和宣傳，在啤酒市場具有了較高知名度。

“該案中，出品商南京鳥蘇公司，委托方宗某公司，受委托方新某公司、麥某公司等侵權(quán)主體從公司名稱、注冊(cè)商標(biāo)到商品包裝設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)，侵犯了烏蘇啤酒公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！笨镧f。

“我們?cè)V請(qǐng)法院認(rèn)定被告生產(chǎn)銷售的啤酒上使用‘鳥蘇NIAOSU’標(biāo)識(shí)與烏蘇公司啤酒近似的包裝裝潢并將‘鳥蘇’作為企業(yè)字號(hào)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，要求被告停止侵權(quán)、賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用208萬元，消除影響，鳥蘇公司停止使用‘鳥蘇’字號(hào)。”匡琦說，這是烏蘇啤酒公司第一次在新疆外的法院提起此類訴訟。

“當(dāng)時(shí)，讓法務(wù)團(tuán)隊(duì)擔(dān)心的是，法院能否做到訴訟不分‘主客場’，對(duì)外地企業(yè)平等保護(hù)?！笨镧f，“受新冠疫情影響，一審開庭時(shí)間兩次延期。令我們沒想到的是，為加快案件辦理速度，法官主動(dòng)溝通，采取了線上形式開庭。案件一審、二審都十分高效。”

“這是一起典型的‘搭便車’侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，被告全鏈條侵權(quán)，惡意非常明顯。”案件一審承辦法官、南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長盧山告訴記者，本案涉及商標(biāo)權(quán)侵權(quán)以及仿冒商品包裝裝潢、字號(hào)的不正當(dāng)競爭。

盧山說，宗某公司于2019年注冊(cè)了“鳥蘇NIAOSU”商標(biāo)，因與烏蘇啤酒公司的涉案商標(biāo)近似，后被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效。這使得案件情況更加清晰。

法院一審判決支持了烏蘇啤酒公司的全部訴訟請(qǐng)求。被告麥某公司上訴，被二審法院駁回。

不存在訴訟“主客場”

案件審理過程中，麥某公司辯稱，公司信息系被盜用且不知情，未加工生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。一審、二審法院均因麥某公司提交的證據(jù)證明力不足，未采納其說法。

“你公司向法院提起訴訟，主張企業(yè)信息被宗某公司盜用，該案為何又撤訴？”

“本院認(rèn)為，你公司補(bǔ)充提交的證據(jù)恰好證明曾經(jīng)存在委托加工的事實(shí)?！?/p>

……

承辦該案的江蘇省高級(jí)人民法院民三庭法官唐靜有針對(duì)性地向上訴人發(fā)問，高效查明案件情況。

唐靜告訴記者，江蘇省高院于1995年建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)后，一直致力于專業(yè)化審判工作，充分保障市場主體合法權(quán)益，推進(jìn)法治化營商環(huán)境建設(shè)。

“在平等保護(hù)方面，江蘇法院服務(wù)構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場，不斷優(yōu)化營商環(huán)境，平等保護(hù)本地和外地企業(yè)，不存在訴訟‘主客場’。”唐靜說。

據(jù)了解，江蘇是全國最早在三級(jí)法院開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事“三合一”審判試點(diǎn)的省份。江蘇省高院不斷創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制，構(gòu)建高效能知產(chǎn)保護(hù)格局。加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位溝通協(xié)調(diào)，與省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布反壟斷反不正當(dāng)競爭執(zhí)法司法工作情況及典型案例。積極促進(jìn)市場誠信體系建設(shè)，推動(dòng)生產(chǎn)要素創(chuàng)新配置。

穩(wěn)定市場主體預(yù)期

“你們對(duì)案件審理和判決結(jié)果感覺如何？”

“法院的判決是否能彌補(bǔ)你們的損失？”

……

2023年6月，最高人民法院民三庭到新疆調(diào)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判有關(guān)工作，在以“構(gòu)建公正高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制機(jī)制”為主題的座談會(huì)上，烏蘇啤酒作為企業(yè)代表參會(huì)。聽到“鳥蘇啤酒”搭便車侵權(quán)案有關(guān)情況，最高法民三庭庭長林廣海關(guān)心地問。

匡琦表示企業(yè)對(duì)案件結(jié)果很滿意后，又咨詢?nèi)绾问褂迷V前禁令保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事宜。

“訴前禁令制度是法律給予企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的‘武器’，只要符合法律規(guī)定，就要積極運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。只要企業(yè)主張的權(quán)利站得住腳，證據(jù)充分扎實(shí)，法院必將落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)、平等保護(hù)理念，公平公正審理案件?！绷謴V?；貞?yīng)說。

最高法民三庭綜合辦主任許常海告訴記者，人民法院對(duì)不同地域的市場主體一視同仁、平等保護(hù)，真正做到無“主客場”差別，增強(qiáng)了權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及投資經(jīng)營的信心，對(duì)于推進(jìn)加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，確保各類市場主體規(guī)則公平、機(jī)會(huì)公平、權(quán)利公平，穩(wěn)定市場主體預(yù)期，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，具有重要意義。

本報(bào)北京4月18日訊