□ 法治日報全媒體記者 陳東升

□ 法治日報全媒體通訊員 沈燕欽 陳思洋

為深入踐行新時代楓橋經(jīng)驗，浙江省寧波市慈溪法院范市人民法庭緊扣“公正與效率”主題，推動構建預防在先、分層遞進、專群結(jié)合、銜接配套、全面覆蓋、線上線下的矛盾糾紛全流程化解機制，提升群眾如我在訴、如我在執(zhí)的司法獲得感。

“阿姨，勞動部門已經(jīng)認定了他植物人狀況是自身疾病引起，和我們無關?！?/p>

“我兒子來上班的時候還是活蹦亂跳的，你們沒有盡到安全責任！你們不賠錢，就別想開門做生意！”

這是在掌起鎮(zhèn)發(fā)生的一起糾紛。

眼看企業(yè)與傷者家屬的矛盾不斷升級，范市法庭迅速響應，三次前往司法所參與調(diào)解，與當事人展開溝通，對當事人釋法明理，從法院角度切入，以法官判案思維結(jié)合調(diào)解方案，促成雙方達成調(diào)解協(xié)議并當場履行完畢。

據(jù)統(tǒng)計，近年來，范市法庭通過“寧波市綜合智治應用平臺”向轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)社治中心分流訴前調(diào)解案件，2024年上半年，共分流訴前調(diào)解案件113件，調(diào)解成功38件，調(diào)解成功率達33.6%。

一起家事糾紛，夫妻雙方因為感情破裂而分道揚鑣，孩子跟隨父親方先生居住在慈溪，而母親王女士則回到了上海。因思念女兒，其一紙訴狀告至范市法庭，要求孩子由自己撫養(yǎng)。

事關未成年人權益保護，范市法庭迅速啟動調(diào)解程序，由駐庭調(diào)解員裘明昌對雙方當事人王女士與方先生進行調(diào)解，奈何案件雙方當事人情緒激動，第一次調(diào)解不歡而散。

此后，老裘為避免雙方針尖對麥芒，通過采取背對背調(diào)解的方式，講法理、講道理、講情理，最終方先生同意孩子由王女士撫養(yǎng)。

老裘聯(lián)系方先生所在村社治保主任，由其上門做好當事人的思想工作，說服引導該當事人穩(wěn)定情緒配合履行，按期到指定地點履行約定，并陪同其參與孩子的交接工作，至此，孩子回到媽媽懷抱。

“徐法官，這真的是我現(xiàn)在的所有積蓄了，請您幫幫忙?！辈痪们?，范市法庭調(diào)解室來了一位特殊老人，他是一名被執(zhí)行人的父親。

范市法庭法官徐榕了解情況后，先行與執(zhí)行法官確認執(zhí)行案件情況，同時與申請執(zhí)行人所在村社治保主任取得聯(lián)系，由其通過“共享法庭”召集申請執(zhí)行人與徐榕、老人進行連線溝通。

最終，申請執(zhí)行人答應放棄利息部分，老人承諾在最短時間內(nèi)湊齊款項，雙方約定翌日至法庭當面履行。

次日，老人拿著20萬元人民幣來到范市法庭，在徐榕的見證下，款項交付完畢。這起執(zhí)行案件得到妥善解決。

近年來，范市法庭依托“共享法庭”的一屏一線一終端，由法庭網(wǎng)格法官以在線形式為村干部及村民提供專業(yè)化訴前調(diào)解指導，讓司法服務延伸至基層。

今年上半年，范市法庭通過“共享法庭”實現(xiàn)網(wǎng)格法官的雙向互動，為村民提供法律咨詢百余次。