□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 吳曉鋒

“密度每畝263株，存活率92.1%，苗木平均高度70.1厘米，這次沒(méi)問(wèn)題，完全達(dá)標(biāo)?！比涨埃貞c市豐都縣人民檢察院邀請(qǐng)林業(yè)專家前往位于雙龍鎮(zhèn)某村的山林開展生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估。一連串?dāng)?shù)據(jù)表明，曾經(jīng)的失火林地，如今已重?zé)ā熬G顏”。這樣的改變，與該院建立的“生態(tài)修復(fù)+N+評(píng)估”體系緊密相關(guān)。

2022年8月，文某回家路過(guò)一山林時(shí)，將手中未熄滅的煙頭隨手丟棄。沒(méi)承想，竟引發(fā)一場(chǎng)山林火災(zāi)，蔓延面積達(dá)到2.33公頃。2023年2月，公安機(jī)關(guān)以文某涉嫌失火罪將該案移送豐都縣檢察院審查起訴。按照長(zhǎng)江生態(tài)檢察官辦公室綜合履職模式，該院公益訴訟檢察部門及時(shí)介入并立案調(diào)查。

“沒(méi)想到，我的無(wú)心之舉竟惹了這么大的禍！檢察官，燒了多少棵樹，我就種多少棵，而且只多不少。”在該院公益訴訟檢察部門的推動(dòng)下，文某與雙龍鎮(zhèn)政府簽訂《生態(tài)環(huán)境損害賠償修復(fù)協(xié)議》，承諾在失火林地補(bǔ)種400株杉樹苗。同年2月，經(jīng)該院提起公訴，法院以失火罪判處文某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

“案子判了，可只靠文某補(bǔ)種就能恢復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境嗎？恢復(fù)結(jié)果到底誰(shuí)說(shuō)了算？”該院檢察官心生疑惑。

早在2021年，豐都縣檢察院就推出了“生態(tài)修復(fù)+N”的多元生態(tài)修復(fù)體系，即對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境案件，結(jié)合受損生態(tài)環(huán)境種類、嫌疑人經(jīng)濟(jì)情況和生態(tài)環(huán)境修復(fù)要求等，因地制宜適用繳納生態(tài)修復(fù)金、購(gòu)買碳匯、增殖放流、公益服務(wù)等“N”種生態(tài)修復(fù)舉措，確保受損生態(tài)環(huán)境得到恢復(fù)。截至目前，豐都縣檢察院已運(yùn)用該模式對(duì)60件破壞生態(tài)環(huán)境案件開展生態(tài)修復(fù)工作。

雖然已有經(jīng)驗(yàn)可循，但生態(tài)修復(fù)效果到底怎樣？還得請(qǐng)專家來(lái)看一看。為此，該院決定引入系統(tǒng)評(píng)估辦法，在原有基礎(chǔ)上，探索建立“生態(tài)修復(fù)+N+評(píng)估”體系。這一想法得到了該縣林業(yè)局的支持，雙方專門制定了林業(yè)資源生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)評(píng)估辦法。

“根據(jù)測(cè)算，這片區(qū)域的造林密度低于150株每畝，平均存活率也沒(méi)達(dá)到90%，還得繼續(xù)補(bǔ)種才行?！苯衲?月，雙方組織林業(yè)專家對(duì)文某的補(bǔ)種進(jìn)度開展評(píng)估，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，失火地雖已補(bǔ)植樹苗，但部分已經(jīng)枯死，而且存活的樹苗間距太大，未能恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)功能。

時(shí)間不等人。此后，文某對(duì)未存活的杉樹進(jìn)行了清理，并對(duì)間距過(guò)大區(qū)域進(jìn)行標(biāo)記，重新補(bǔ)植杉樹150株。今年7月，在人大代表等人的見證下，豐都縣檢察院組織林業(yè)專家再次對(duì)文某失火地生態(tài)環(huán)境損害賠償修復(fù)情況開展評(píng)估。經(jīng)實(shí)地測(cè)算，修復(fù)結(jié)果已達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。這才有了開頭的那一幕。

“豐都縣檢察院建立‘生態(tài)修復(fù)+N+評(píng)估’體系，不僅監(jiān)督修復(fù)進(jìn)度、保證修復(fù)實(shí)效，更注重受損生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)功能恢復(fù)，是一項(xiàng)科學(xué)的‘一站式’生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系?！必S都縣人大代表文正江表示。