□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 曹天健

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 時(shí)滿鑫 王卉

近年來(lái)，山東省青島市市北區(qū)人民法院堅(jiān)持“守正創(chuàng)新、學(xué)思踐悟”工作思路，打造和拓展“學(xué)思”學(xué)習(xí)平臺(tái)，創(chuàng)設(shè)“學(xué)思·問(wèn)真”微課堂、“學(xué)思·求實(shí)”講壇、“學(xué)思·行知”沙龍3個(gè)學(xué)習(xí)品牌，線上線下結(jié)合，理論實(shí)踐互通，上下聯(lián)動(dòng)、多措并舉打造學(xué)習(xí)型法院。

創(chuàng)設(shè)“學(xué)思·問(wèn)真”微課堂

“針對(duì)我庭侵權(quán)案件特點(diǎn)及當(dāng)事人聘請(qǐng)律師少的情況，建立案件微信群，為當(dāng)事人補(bǔ)充提供證據(jù)及質(zhì)證、補(bǔ)充意見(jiàn)、溝通交流提供平臺(tái)，實(shí)際上是法庭在時(shí)間和空間的延伸?！?/p>

“結(jié)合‘如我在訴’理念換位思考，哪個(gè)當(dāng)事人愿意因舉證逾期承擔(dān)對(duì)自己不利的后果？我想是我們舉證指導(dǎo)工作做得還不夠。我們需要不斷改進(jìn)工作作風(fēng)，厚植為民情懷?！?/p>

……

9月13日，周五，午飯剛過(guò)，市北區(qū)法院院長(zhǎng)趙建針對(duì)案件辦理中逾期舉證情況在該院法官群里提出問(wèn)題，引起熱烈討論。大家立足辦案實(shí)際、法律法規(guī)規(guī)定，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析、流程圖等，談問(wèn)題表現(xiàn)、溯產(chǎn)生原因、講破解之法，討論持續(xù)到周六晚上8點(diǎn)。

“學(xué)思·問(wèn)真”微課堂是市北法院拓寬學(xué)習(xí)交流渠道的舉措，將培訓(xùn)從線下搬到線上，突破時(shí)空局限，進(jìn)行多元思維碰撞，化整為零高效學(xué)習(xí)。微課堂設(shè)置專人課堂秘書，每周確定兩個(gè)學(xué)習(xí)主題，圍繞主題發(fā)布法答網(wǎng)精選問(wèn)答、人民法院案例庫(kù)精選案例、實(shí)務(wù)觀點(diǎn)等，院長(zhǎng)不定期主持群里討論，進(jìn)行啟發(fā)式提問(wèn)，群內(nèi)人員積極參與、踴躍發(fā)言。

推出“學(xué)思·求實(shí)”講壇

“新指標(biāo)體系，著眼于‘公正與效率’價(jià)值追求，評(píng)價(jià)視角包括質(zhì)量、效率、效果3個(gè)維度，兼顧實(shí)體公正與程序公正，3個(gè)維度指標(biāo)在功能上相互配合，對(duì)審判質(zhì)效進(jìn)行多層次評(píng)價(jià)?！苯?，市北法院審管辦主任王卉在“學(xué)思·求實(shí)”講壇對(duì)《人民法院審判質(zhì)量管理體系（2024年版）》進(jìn)行專題解讀。

最高人民法院發(fā)布新的審判質(zhì)量指標(biāo)體系后，作為市北法院“中樞神經(jīng)”的審管辦立即拆分、解析新指標(biāo)體系，用56張PPT圍繞新指標(biāo)體系、結(jié)合審判實(shí)際“沉浸會(huì)診”“把脈開(kāi)方”，通過(guò)“學(xué)思·求實(shí)”講壇專題講解，幫助全院全面深入了解新指標(biāo)體系，形成立體式審判管理機(jī)制深入貫徹。2024年上半年，新指標(biāo)體系中有參考區(qū)間的16項(xiàng)指標(biāo)市北法院全部達(dá)標(biāo)，其中14項(xiàng)指標(biāo)達(dá)優(yōu)，12項(xiàng)指標(biāo)名列全市法院第一，4項(xiàng)指標(biāo)名列全省法院第一。

“學(xué)思·求實(shí)”講壇結(jié)合審判執(zhí)行工作實(shí)際，邀請(qǐng)資深法官、專家學(xué)者專題授課，通過(guò)近距離、多維度、深層次學(xué)習(xí)交流，不斷充實(shí)全院干警知識(shí)儲(chǔ)備，提升綜合素質(zhì)。目前，講壇已舉辦9期，成為干警理論學(xué)習(xí)、辦案實(shí)務(wù)、經(jīng)驗(yàn)分享、素能提升的“加油站”。

開(kāi)辦“學(xué)思·行知”沙龍

9月20日下午兩點(diǎn)，23樓的法官沙龍傳來(lái)熱烈的討論聲。

法官田麟將幾瓶礦泉水?dāng)[在地上，用手中的礦泉水瓶模擬四車連撞的情形?！霸摪笭?zhēng)議焦點(diǎn)是到底是前面和后面的車都賠，還是只賠后面的車。需不需要啟動(dòng)鑒定？我考慮了很長(zhǎng)時(shí)間，后來(lái)根據(jù)車輛損失情況，認(rèn)為鑒定不必要，就未啟動(dòng)鑒定程序?！逼渌藝惶?，聚精會(huì)神地聽(tīng)講解，然后各抒己見(jiàn)。

這是市北法院“學(xué)思·行知”沙龍討論現(xiàn)場(chǎng)，本次由民三庭主持，針對(duì)司法鑒定相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行探討，圍繞如何把握準(zhǔn)予鑒定的范圍與尺度、如何規(guī)制重復(fù)鑒定等4個(gè)議題開(kāi)展研討。

市北法院創(chuàng)新打造“北鑒訴調(diào)”品牌，健全“審鑒調(diào)”全流程聯(lián)動(dòng)機(jī)制。2023年以來(lái)，市北法院受理各類鑒定、評(píng)估案件1550件，結(jié)案1487件，鑒定評(píng)估工作各主要指標(biāo)均居全市法院前列。

如果說(shuō)“學(xué)思·求實(shí)”講壇為權(quán)威信息發(fā)布提供了“主陣地”，那么“學(xué)思·行知”沙龍則為法官和法官助理暢所欲言打造了“廣言堂”?！皩W(xué)思·行知”沙龍由各業(yè)務(wù)庭室輪流主持，聚焦審判執(zhí)行工作理論與實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題深度研討，提升審判業(yè)務(wù)能力。

“求木之長(zhǎng)者，必固其根本。”市北法院立足“學(xué)思”平臺(tái)，擦亮“北法調(diào)研”品牌，一篇篇調(diào)研論文、一個(gè)個(gè)典型案例、一名名專家型法官爭(zhēng)相涌現(xiàn)。近3年，該院有4篇案例入選《中國(guó)法院2024年度案例》，8篇入選《人民法院案例選》，3篇案例入選人民法院案例庫(kù)，3篇論文在全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)，8篇論文在國(guó)家級(jí)論文征集活動(dòng)中獲獎(jiǎng)，共有40余個(gè)調(diào)研成果獲國(guó)家和省級(jí)以上表彰。