□ 法治日報全媒體記者 章寧旦

□ 法治日報全媒體通訊員 黃彩華

男女雙方在起訴離婚期間，一方擅自將婚生子帶回老家藏匿起來，并阻止對方見孩子，這種情況應(yīng)該怎么辦？

廣東省東莞市第二人民法院近日開出全市首份涉離婚糾紛藏匿“人格權(quán)侵害禁令”，裁定該離婚訴訟案件中的女方停止侵害男方的監(jiān)護權(quán)，禁止女方藏匿雙方的婚生子。隨后，在法官的協(xié)調(diào)下，男方終于見到了自己的兒子。

2024年8月，4歲男童小羅的媽媽向東莞市第二法院起訴，要求跟小羅爸爸離婚。就在法院對該離婚案組織調(diào)解期間，小羅媽媽在沒有跟小羅爸爸商量的情況下，擅自將小羅帶回自己的外地老家，并明確拒絕小羅的爸爸探望。

“自從8月20日與小羅有過一次視頻通話后，我就再也沒見到心愛的兒子了?！毙×_爸爸說，之后小羅媽媽還把他的聯(lián)系方式拉黑，并拒絕透露小羅的任何近況。

無奈之下，小羅爸爸于今年9月向東莞第二法院遞交申請書，請求法院依法裁定被申請人小羅媽媽立即停止對其監(jiān)護權(quán)的侵害。

東莞第二法院認為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護人，享有平等的監(jiān)護權(quán)。離婚時，雙方應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，同時聽取有表達意愿能力的未成年人的意見，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行；除法律另有規(guī)定以外，不得阻礙另一方實施家庭教育。當(dāng)事人有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使自身合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)侵權(quán)行為的措施。

法院經(jīng)審查認為，本案中，小羅媽媽的行為已經(jīng)侵害了小羅爸爸對小羅的監(jiān)護權(quán)的行使。法院遂依法作出裁定，裁令小羅媽媽立即停止對小羅爸爸的監(jiān)護權(quán)的侵害。

為促成當(dāng)事雙方妥善化解矛盾，承辦此案的東莞第二法院民一庭副庭長陳國云法官特地組織了一次聽證會。聽證會上，陳國云向小羅媽媽送達了“人格權(quán)侵害禁令”裁定書，并對小羅媽媽的行為進行釋法教育。在法官的主持下，小羅媽媽與小羅爸爸當(dāng)場達成了探視協(xié)議。

今年“十一”期間，小羅終于又見到了爸爸。

法官說法

東莞第二法院審判委員會委員、民一庭庭長徐珍：“人格權(quán)侵害禁令”是人民法院作出的一種臨時性保護措施。民法典第九百九十七條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的“人格權(quán)侵害禁令”措施。

民法典第一千零一條規(guī)定，對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編人格權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。在離婚糾紛中，夫妻雙方搶奪、藏匿小孩的情況時有發(fā)生，嚴重影響了小孩的健康成長，也對失去小孩一方構(gòu)成了侵權(quán)。如本案中，小羅被媽媽帶走，其爸爸被拒絕視頻通話和相見，就可以適用上述規(guī)定。

“人格權(quán)侵害禁令”自作出之日起6個月內(nèi)有效。在失效前，人民法院可以根據(jù)申請人的申請撤銷、變更或延長。被申請人不服的，可以自禁令生效之日起5日內(nèi)向法院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。如被申請人違反禁令，人民法院將根據(jù)相關(guān)規(guī)定，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留。罰款最高金額為10萬元，拘留最長可達15天。如構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。