□ 法治日報全媒體記者 吳良藝

□ 法治日報全媒體通訊員 黃源連

法律的生命力在于實施。執(zhí)行工作關(guān)乎當(dāng)事人勝訴權(quán)益的最終實現(xiàn)，是實現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，也是提升人民群眾司法獲得感、滿意度的具體環(huán)節(jié)。

今年以來，廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民法院緊緊圍繞“公正與效率”這一主題，不斷加強(qiáng)執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)，健全完善執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，全面推進(jìn)執(zhí)行工作現(xiàn)代化，推動執(zhí)行工作質(zhì)效提升。截至9月30日，該院共受理各類執(zhí)行案件1908件，辦結(jié)1547件，執(zhí)行到位金額15044.83萬元，著力兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。

利劍出鞘 鐵腕攻堅促執(zhí)行

“全體集合，出發(fā)！”2月6日，農(nóng)歷除夕前夕，隨著一聲令下，昭平法院執(zhí)行干警冒著寒雨，按照既定攻堅方案奔赴執(zhí)行戰(zhàn)場，查人找物……

這是昭平法院今年開展“八桂執(zhí)行風(fēng)暴”春節(jié)專項行動中的一幕。昭平法院積極發(fā)揮執(zhí)行主動性，利用外出務(wù)工人員節(jié)日返鄉(xiāng)的“黃金時機(jī)”，在春節(jié)、清明節(jié)、中秋節(jié)等重要時間節(jié)點(diǎn)開展專項執(zhí)行行動，多措并舉提高執(zhí)行案件質(zhì)效。今年以來，共開展12次專項執(zhí)行行動，共查找到被執(zhí)行人85人，執(zhí)行完畢案件28件，執(zhí)行和解52件，執(zhí)行到位金額420余萬元。

長期以來，昭平法院利用多渠道、多形式向社會定期曝光失信被執(zhí)行人名單，通過線上線下同步宣傳，形成“一處失信，處處受限”聯(lián)合懲戒大格局。今年以來，昭平法院共限制高消費(fèi)807人，倒逼47名失信被執(zhí)行人主動聯(lián)系法院履行義務(wù)，執(zhí)行到位金額86.73萬元。

開展專項執(zhí)行行動、常態(tài)化進(jìn)行失信曝光……昭平法院始終保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行行為，綜合運(yùn)用各類強(qiáng)制措施，持續(xù)壓縮被執(zhí)行人逃避執(zhí)行空間，彰顯了執(zhí)行工作的強(qiáng)制力、威懾力、公信力。今年以來，已拘傳800余人次，拘留5人，扣押車輛15輛，有力震懾和打擊了一批被執(zhí)行人。

善意執(zhí)行 服務(wù)大局護(hù)營商

9月29日，昭平法院通過并案處理成功一次性化解3起關(guān)聯(lián)案件，不僅解決了申請人與被執(zhí)行人的糾紛，更為優(yōu)化營商環(huán)境工作增添一份助力。

在第一起案件中，因合同糾紛，黃姚某投資公司要求廣西某建筑工程公司退還多付的74萬余元工程款，判決履行期限屆滿后該建筑工程公司仍未支付工程款，該投資公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在第二起案件中，潘某某拖欠廣西某建筑工程公司超付的工程款74萬余元未退還，廣西某建筑工程公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在第三起案件中，潘某某經(jīng)營的某照明工程公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求黃姚某酒店公司履行拖欠的189萬余元貨款。

“這3起關(guān)聯(lián)案件涉及的企業(yè)較多，其中部分企業(yè)還具有‘雙重身份’，既是申請人又是被執(zhí)行人，如果不妥善處理，將影響這些企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)?！闭哑椒ㄔ簣?zhí)行局局長李興華說。

如何能既保障申請人債權(quán)的實現(xiàn)，又避免因強(qiáng)制執(zhí)行使被執(zhí)行企業(yè)陷入困境？這個問題考驗著執(zhí)行法官的智慧和擔(dān)當(dāng)。執(zhí)行法官通過分析案情發(fā)現(xiàn)，黃姚某投資公司和黃姚某酒店公司均屬于同一集團(tuán)公司，如果這兩家企業(yè)的債權(quán)債務(wù)可以相互轉(zhuǎn)讓，可以將多方債務(wù)債權(quán)互相抵消，減緩企業(yè)資金壓力。

為了促進(jìn)案件實質(zhì)性化解，助力企業(yè)紓困解難，執(zhí)行法官與多方企業(yè)積極溝通協(xié)調(diào)，闡明強(qiáng)制履行將會對企業(yè)整體運(yùn)作造成的影響以及拒不履行法律義務(wù)的后果，在執(zhí)行法官的釋法明理下，最終各方達(dá)成一致意見，同意就現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行抵消。至此，4家企業(yè)的勝訴判決全部兌現(xiàn)，一次性成功化解3起執(zhí)行案件，實現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益和救活債務(wù)人的多贏共贏。

昭平法院始終堅持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，積極踐行善意文明執(zhí)行和雙贏多贏共贏等新時代司法理念，努力通過“放水養(yǎng)魚”、執(zhí)行和解、“騰籠換鳥”等柔性執(zhí)行，在保障申請執(zhí)行人權(quán)益的同時，給企業(yè)一定容錯機(jī)制，有效緩解被執(zhí)行企業(yè)的發(fā)展壓力，為企業(yè)發(fā)展贏得時間，實現(xiàn)脫困重生，“滿血復(fù)活”再出發(fā)，為全縣優(yōu)化法治化營商環(huán)境貢獻(xiàn)執(zhí)行智慧與力量。

司法救助 扶危濟(jì)困暖民心

“‘這是國家給的司法救助金，請一定妥善使用，好好治病，照顧好孩子們的生活和學(xué)習(xí)’我一直記著你們對我說的這句話呢?！苯?，葉某對回訪的法官感慨道，“現(xiàn)在我身體在好轉(zhuǎn)，孩子們的學(xué)習(xí)和生活都很好?！?/p>

葉某是昭平法院一起離婚案件的當(dāng)事人，葉某與妻子貝某經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子女隨葉某生活，貝某支付撫養(yǎng)費(fèi)?；橐鲫P(guān)系解除后，貝某并沒有按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。葉某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官立案執(zhí)行后，經(jīng)過線上線下查控，發(fā)現(xiàn)貝某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，在與葉某的溝通中，執(zhí)行法官得知其身患癌癥，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，且無法正常工作，無經(jīng)濟(jì)來源，再加上有兩名子女需要撫養(yǎng)，生活極其艱難。

了解情況后，執(zhí)行法官向葉某告知司法救助的有關(guān)政策。在申請司法救助過程中，執(zhí)行法官與時間賽跑，積極幫助其填報申請材料，2023年11月，葉某獲得司法救助，解決了急需救治的難題，也重拾了生活的信心。

國家司法救助是“一頭牽著百姓疾苦，一頭系著司法關(guān)懷”的民心工程，是法院聯(lián)系群眾的橋梁。

“若法院窮盡執(zhí)行手段，被執(zhí)行人名下暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，確無履行能力，勝訴當(dāng)事人的權(quán)益就無法實現(xiàn)。這樣的執(zhí)行僵局對于部分生活困難的申請人無疑是雪上加霜，而司法救助就是這執(zhí)行僵局中的一道光，讓人民群眾在司法實踐中感受到法院的溫暖和擔(dān)當(dāng)?！闭哑椒ㄔ焊痹洪L黃曉暉介紹說。

面對葉某這樣無法通過訴訟獲得賠償、生活陷入困境的群體，昭平法院不僅推進(jìn)上下級法院聯(lián)動救助，還協(xié)同推動司法救助與社會救助深度銜接，讓更多力量參與到司法救助中來。

2023年，昭平法院聯(lián)合縣民政局、縣婦聯(lián)、縣殘聯(lián)共同構(gòu)建一體化聯(lián)合司法救助機(jī)制，并出臺相關(guān)實施方案，規(guī)范司法救助辦理程序，細(xì)化司法救助金量化標(biāo)準(zhǔn)，暢通各部門數(shù)據(jù)聯(lián)通，形成“政府支持、部門聯(lián)動、社會參與”的一體化救助體系，讓司法救助溫暖困難群眾，成為破解執(zhí)行僵局、提升執(zhí)行質(zhì)效的“金鑰匙”。