法治日?qǐng)?bào)訊 記者張昊 最高人民法院選取8個(gè)繼承糾紛典型案例，并于12月3日發(fā)布了第一批4個(gè)案例。本次發(fā)布的典型案例主要涉及遺產(chǎn)管理人等民法典新增制度的適用、裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一以及人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”等做法。

為使遺產(chǎn)得到更為妥善的處理，民法典新增遺產(chǎn)管理人制度，規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的選任、職責(zé)、權(quán)利等。本批典型案例準(zhǔn)確適用立法新規(guī)定，指引當(dāng)事人用好法、善用法。典型案例“王某訴趙某等法定繼承糾紛案”中，人民法院主動(dòng)向當(dāng)事人告知關(guān)于遺產(chǎn)管理人的規(guī)定，指導(dǎo)分居國(guó)內(nèi)外的當(dāng)事人共同選定遺產(chǎn)管理人，完成清理遺產(chǎn)、制作遺產(chǎn)清單、報(bào)告遺產(chǎn)等事宜，引導(dǎo)各方當(dāng)事人就遺產(chǎn)分割達(dá)成和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和?！百Z某一、張某訴賈某二、賈某三繼承糾紛案”中，人民法院適用民法典有關(guān)兄弟姐妹的子女代位繼承制度的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出認(rèn)定。

司法實(shí)踐中，對(duì)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可否作為遺產(chǎn)繼承，存在不同理解。典型案例“農(nóng)某一、凌某、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四訴農(nóng)某五法定繼承糾紛案”中，人民法院通過案件裁判，明確農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以戶為單位取得，農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益。戶主死亡后，該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于其遺產(chǎn)，不發(fā)生繼承問題，戶內(nèi)其他家庭成員在承包期內(nèi)可以繼續(xù)享有承包權(quán)益。這件典型案例為此類案件的審理提供了參考和借鑒。

妥善解決繼承糾紛，需要重視調(diào)解工作，并善于運(yùn)用多元化解糾紛機(jī)制。典型案例“王某訴趙某等法定繼承糾紛案”中，人民法院積極借助村委會(huì)、房屋征收指揮部的力量，為案件化解奠定了良好基礎(chǔ)?！扒啬衬撑c程某英等繼承糾紛案”中，人民法院參與了糾紛處理的全過程，提前介入、指導(dǎo)調(diào)解，與當(dāng)?shù)鼗鶎幼灾谓M織、綜治中心協(xié)力促成當(dāng)事人間矛盾的化解，后又進(jìn)行了司法確認(rèn)。