□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 吳良藝

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 梁微

“法庭是公正和嚴(yán)肅的，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！痹趶V西壯族自治區(qū)貴港市港南區(qū)人民法院木格人民法庭，有一位沾滿“泥土氣”的民事法官，他就是木格法庭庭長(zhǎng)冉圣。

在冉圣看來(lái)，耐心傾聽(tīng)當(dāng)事人的訴求、細(xì)致分析案情是“如我在訴”的最好詮釋。他曾經(jīng)辦過(guò)一起兩位老人與“一丈道”的案子，頗為典型。

老周與老韋比鄰而居，兩家房屋前后間隔一條5米寬的舊村道，多年來(lái)兩家人關(guān)系和諧、相處融洽。2021年6月，老韋開(kāi)始計(jì)劃翻修自家舊屋，為防止施工材料滾落砸到老周家房屋，便在舊村道上修建了一堵高2米、長(zhǎng)10米擋土墻。兩個(gè)鄰居也因此鬧上了。

老周認(rèn)為這面墻不僅影響自家通風(fēng)采光，還時(shí)常擔(dān)心墻承重不足會(huì)倒塌。相較于老周的擔(dān)憂，老韋卻認(rèn)為修建擋土墻時(shí)已留足距離和空間。兩家人多次溝通，一來(lái)二往，小摩擦不斷升級(jí)，矛盾的“種子”由此埋下，并逐漸形成積怨。

2023年5月的一天，擋土墻倒塌，老周家一樓被滾落磚石砸中，導(dǎo)致房屋窗檐、窗沿坍塌，鋁合金門窗、防盜欄桿、防鼠網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的變形損壞。經(jīng)村里調(diào)解，老韋在期限內(nèi)將老周家損壞的房屋墻面和門窗修復(fù)。然而老周看到自家房屋窗檐被修復(fù)后與原樣相差甚大，遂找老韋理論，結(jié)果問(wèn)題沒(méi)解決，矛盾升級(jí)了。老周一氣之下將老韋告到法院。

受理案件后，冉圣第一時(shí)間找到兩人了解情況，嘗試通過(guò)調(diào)解化解糾紛。由于老韋現(xiàn)已離家外出務(wù)工，冉圣只能先通過(guò)電話聯(lián)系兩人，但是調(diào)解過(guò)程并沒(méi)有他預(yù)想中順利。

“孰是孰非其實(shí)一目了然，只是讓他修復(fù)，拖了這么久都沒(méi)解決……”電話里老周很急躁。

冉圣又聯(lián)系了老韋。老韋在電話里憤憤不平，認(rèn)為自己已經(jīng)盡到補(bǔ)償修復(fù)義務(wù)，老周不顧往日交情一直找他麻煩的行為純屬訛詐。

通過(guò)電話聯(lián)系初步了解雙方對(duì)此事的說(shuō)法，冉圣和書記員又來(lái)到事故發(fā)生地，準(zhǔn)備實(shí)地勘查。在事故現(xiàn)場(chǎng)，冉圣對(duì)案涉房屋屋面受損和修復(fù)情況進(jìn)行逐一勘查。受損屋面被修復(fù)的痕跡還很清晰，冉圣用一根長(zhǎng)桿和尺子測(cè)量，模擬事發(fā)情形，心中對(duì)當(dāng)天發(fā)生的意外有了具體的觀感。他再次電話聯(lián)系二人。提起老韋，老周憤怒不已，說(shuō)要找鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)鑒定，要讓老韋心服口服。而老韋則表示老周家中設(shè)計(jì)已是舊風(fēng)格，現(xiàn)在要求他分毫不差地恢復(fù)原貌，分明是強(qiáng)人所難。老韋說(shuō)的一番話也不是全無(wú)道理，房屋墻面和門窗被損壞是事實(shí)，但難以舉證確定損失大小也是現(xiàn)狀，假設(shè)請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定時(shí)間長(zhǎng)也是擺在面前的一個(gè)難題。

冉圣找到了雙方矛盾的關(guān)鍵點(diǎn)：房屋損失費(fèi)。

針對(duì)這一點(diǎn)找到切實(shí)可行的賠償標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)務(wù)之急。

根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。就本案而言，老周房屋損失費(fèi)主要從屋面及門窗造價(jià)、施工材料、施工設(shè)備、人工成本幾方面進(jìn)行核算。冉圣前后幾次到建材市場(chǎng)、水泥廠、磚廠，請(qǐng)教當(dāng)?shù)亟ǚ拷?jīng)驗(yàn)豐富的工人了解行情，由此確定了農(nóng)村房屋建設(shè)的市價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

針對(duì)雙方分歧點(diǎn)較大的損失費(fèi)問(wèn)題，參照當(dāng)前市價(jià)，冉圣把材料費(fèi)、施工費(fèi)、鑒定費(fèi)等，一項(xiàng)項(xiàng)羅列出來(lái)，形成問(wèn)題提綱；針對(duì)案情細(xì)節(jié)，再次走訪村社干部和周邊住戶，進(jìn)行詳細(xì)核實(shí)取證；針對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)雙方分歧點(diǎn)，多方參考農(nóng)村房屋基本修建標(biāo)準(zhǔn)，劃出了一個(gè)合理的賠償區(qū)間……做足了調(diào)查，冉圣決定再一次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

不過(guò)，這一番調(diào)解足足打了20余次電話。

這20多次通話中，冉圣在紙上先將對(duì)錯(cuò)、責(zé)權(quán)分別寫在各自名字下，與老周、老韋一起復(fù)盤，在你一言我一語(yǔ)的對(duì)話中，事件的經(jīng)過(guò)脈絡(luò)更加清晰完整。歷經(jīng)1年時(shí)間、前前后后32通電話，最終在冉圣的調(diào)解下，老周和老韋各退一步，達(dá)成一致意見(jiàn)：老韋賠償8000元，由老周自行找人修復(fù)。

調(diào)解書出來(lái)的那一天，老周來(lái)到法院仔細(xì)地將調(diào)解文書疊好，裝進(jìn)自己的貼身口袋里拍了拍，然后對(duì)冉圣說(shuō)：“冉法官，謝謝你！以后有事情我還可以找你嗎？”

冉圣重重地點(diǎn)了點(diǎn)頭：“當(dāng)然可以。”

“這次調(diào)解讓我明白，墻再高再厚也抵不過(guò)彼此心中的隔閡‘墻’。很多案件難度大，多數(shù)時(shí)候是因?yàn)殡p方都堆砌了無(wú)形的‘心墻’，硬如磐石。但是，事在人為，只要能用熱忱與耐心讓他們?cè)谒痉ò讣懈惺艿焦秸x，用理解的‘雨露’洗刷彼此‘心墻’，我相信，真心就能換來(lái)真情?！比绞フf(shuō)。